Polscy kandydaci na nowego selekcjonera reprezentacji Polski

 Selekcjoner Czesław Michniewicz

Pomimo tego, że Cezary Kulesza w swojej wypowiedzi nie wykluczył powrotu jednego z poprzednich selekcjonerów do reprezentacji, Czesław Michniewicz wydaje się mało realną opcją. Większość kibiców nadal pamięta jego pokrętne tłumaczenia z 711 połączeń do Ryszarda Forbricha, które miały miejsce w latach 2003-2005, oraz aferę premiową, która wybuchła właśnie za jego kadencji. Gdy do tego dodamy styl, jaki prezentowała jego reprezentacja, powrót Czesława Michniewicza jest wręcz nierealny.

Selekcjoner Jerzy Brzęczek

Po latach wielu kibiców zaczyna doceniać pracę Jerzego Brzęczka z reprezentacją Polski. Pomimo hejtu, który wylewał się na kadrę narodową w trakcie jego pracy, wujek Jakuba Błaszczykowskiego skończył przygodę selekcjonera z bilansem 1,71 punktu na mecz. Po zwolnieniu z roli selekcjonera reprezentacji Brzęczek prowadził Wisłę Kraków w 27 spotkaniach. Tam jednak nie poszło mu tak dobrze jak w reprezentacji, co pokazuje bilans 1,11 punktu na mecz. Pomimo jego pracy z Wisłą nie warto od razu skreślać jego kandydatury. Czy jest lekiem na całe zło? Tego nie wiadomo. Jednak wiadomo, że ówczesny prezes PZPN Zbigniew Boniek potraktował Brzęczka niesprawiedliwie.

Piotr Stokowiec

Zanim PZPN ogłosił Fernando Santosa jako selekcjonera reprezentacji Polski, Cezary Kulesza chciał zasiać w mediach ziarenko niepewności. W trakcie wywiadu na łamach Przeglądu Sportowego Onet wymienił nazwiska kilku polskich trenerów: Jan Urban, Ireneusz Mamrot, Maciej Bartoszek oraz właśnie Piotr Stokowiec. Jak Maciej Bartoszek wydaje się mało realną opcją, tak Stokowca nie warto wykluczać. Były trener m.in Lechii Gdańsk podobnie jak Michał Probierz zna się z Cezarym Kuleszą. Gdy obecny prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej był prezesem Jagiellonii, zatrudnił Stokowca na trenera drużyny z Białegostoku. Co prawda kielczanin długo na tym stanowisku się nie utrzymał, stracił bowiem pracę po 33 meczach, jednak z tym prezesem nie można niczego wykluczać. Co by nie mówić, Piotr Stokowiec, kolokwialnie mówiąc, ma potencjał, by zostać gorszym selekcjonerem niż Michał Probierz.

Marek Papszun

Były trener KS-u Łomianki był głównym kandydatem do objęcia reprezentacji Polski w momencie, gdy finalnie przejął ją Michał Probierz. Od tamtego czasu w karierze Marka Papszuna wiele się nie zmieniło. Co prawda może pochwalić się jednym wicemistrzostwem więcej, ale niedzielnego kibica reprezentacji to raczej nie interesuje. Do tego Papszun w międzyczasie pogorszył swój PR. Czym? Trudno powiedzieć. Jeszcze półtora roku temu dziennikarze pchali jego kandydaturę niemiłosiernie. A dziś? Dziś lepiej klika się Jan Urban. Dodatkowo Papszun nie utrzymuje najlepszych relacji z Cezarym Kuleszą. Według niego prezes PZPN źle go potraktował w momencie wyboru Michała Probierza. Dlatego wydaje się mało prawdopodobne, by to właśnie trener z Warszawy został następnym selekcjonerem reprezentacji.

Adrian Siemieniec

Adrian Siemieniec najprawdopodobniej wycisnął już z Jagiellonii wszystko, co tylko mógł. Szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę zaplecze klubu z Białegostoku. Jednak Siemieniec nie wydaje się tak nierozważnym trenerem, by iść teraz do reprezentacji. Obecny trener „Dumy Podlasia” ma dużą szansę, by zrobić niezłą karierę trenerską. W momencie, w którym odbiłby się od reprezentacji, można powiedzieć, że już na starcie kariery miałby czarną plamę w CV. Dlaczego od razu zakładamy, że pewnie odbiłby się od reprezentacji? Bo odbiło się od niej czterech, jak nie pięciu ostatnich selekcjonerów. Dlatego szansa, że i Siemieniec podzieliłby ten sam los, jest bardzo duża.

Maciej Skorża

Obecny trener Urawy Red Diamonds jest utytułowanym szkoleniowcem. W swojej gablocie posiada azjatycką Ligę Mistrzów oraz kilka trofeów krajowych za osiągnięcia w Polsce: cztery mistrzostwa, trzy puchary oraz jeden superpuchar. W teorii kandydat idealny. Tylko czy Maciej Skorża chciałby wchodzić do takiego, kolokwialnie mówiąc, bagna, jakim jest reprezentacja? Czy Macieja Skorżę rajcuje potencjalna praca z Cezarym Kuleszą? Czy naprawdę chciałby porzucić swoją pozycję w Japonii? A czy PZPN byłby w stanie wykupić go z Urawy?

Taki Jan Urban to zdecydowanie prostsza opcja. Doświadczony trener, który z dużą chęcią objąłby reprezentację. Jego umowa z Górnikiem wygasa z końcem czerwca. Nie miałby wygórowanych oczekiwań finansowych – wystarczy złożyć ofertę. Z kolei w przypadku Macieja Skorży Cezary Kulesza musiałby najpierw dojść do porozumienia z Japończykami, a dopiero potem rozpocząć rozmowy z samym szkoleniowcem. Biorąc pod uwagę, że prezes PZPN porozumiewa się jedynie po polsku i rosyjsku, trudno nie mieć wątpliwości, czy potrafiłby dogadać się z przedstawicielami Urawy Red Diamonds. Tym bardziej że podczas wizyty Aleksandra Ceferina na lotnisku we Wrocławiu — tuż przed finałem Ligi Konferencji — zapomniał zabrać ze sobą tłumacza.

Z pozostałych kandydatów można wymienić jeszcze Waldemara Fornalika, Janusza Niedźwiedzia, Daniela Myśliwca oraz Ireneusza Mamrota. Jednak te opcje wydają się mało prawdopodobne. Pomimo tego, że Fornalik ma doświadczenie z seniorską reprezentacją Polski, a Ireneusz Mamrot został w przeszłości zatrudniony w Jagiellonii Białystok przez Cezarego Kuleszę. Podsumowując, najbardziej realną opcją z polskich kandydatur wydają się Jan Urban bądź Adam Nawałka. Choć jedno jest pewne. Nieważne, kto zostanie nowym selekcjonerem reprezentacji — i tak będziemy mu kibicować.