Dla kogo MŚ 2018 oraz 2022?

MŚ 2018: Rosja, Anglia, Hiszpania oraz Portugalia, Holandia oraz Belgia

MŚ 2022: USA, Australia, Katar, Japonia, Południowa Korea

Klucze do sukcesu

Co powinno zaważyć o zwycięstwie w tej rywalizacji? Na dobrą sprawę jakość kandydatury, infrastruktura, bezpieczeństwo, zainteresowanie, promocja futbolu oraz wsparcie danego rządu powinny być głównymi czynnikami, według których członkowie Exco będą głosować. Tak jednak nie jest i choćby dlatego nadchodzące mistrzostwa Europy zostaną rozegrane w Polsce i na Ukrainie. Kluczami do zwycięstwa są bowiem znajomości oraz wpływy, polityka oraz wymiana uprzejmości, a także potencjalne dochody z reklam oraz praw do transmisji telewizyjnych. Co więcej, wychodząc poza rok 2022, FIFA ma chrapkę, aby MŚ 2026 odbyły się w Chinach bądź Indiach z racji rosnącej potęgi gospodarczej tych krajów. To również będzie wzięte pod uwagę 2 grudnia w Zurychu.

Rosję wspiera Władimir Putin, który wielokrotnie wydzwaniał już do członków Exco, aby przekonać ich, że to właśnie podnoszące się po upadku Związku Radzieckiego państwo zasługuje na organizację mistrzostw świata w 2018 roku. Również kampania Hiszpanii oraz Portugalii jest pozbawiona fajerwerków, a polega głównie na lobbowaniu członków Komisji Wykonawczej FIFA. Miguel Angel Lopez, szef tej kandydatury, przyznał niedawno w rozmowie z Bloombergiem, że impreza na Półwyspie Iberyjskim może już liczyć na „mniej więcej” osiem głosów. Bin Hammam z Kataru nie owija w bawełnę, mówiąc, że będzie przede wszystkim głosował „w interesie Kataru”, a nie na najlepszą kandydaturę. Również Amerykanie wyciągnęli ciężkie działa, kiedy ich interesy zaczął lobbować Bill Clinton. Byłego prezydenta w Zurychu będzie też wspierał Morgan Freeman, aby dodać jeszcze więcej celebryckiego blasku. Anglicy mają w swoim zanadrzu jedynie Davida Beckhama, ale ich kandydatura spotyka się z nieufnością członków Exco wobec angielskich mediów piętnujących na każdym kroku grzechy FIFA. A ci działacze nie mają w interesie, aby ktoś im przeszkadzał w spokojnej starości.

Kto zorganizuje MŚ 2018…

Na papierze, w Europie Anglia nie ma sobie równych. Impreza w tym kraju mogłaby się rozpocząć choćby jutro. Jeżeli coś trzeba dopiąć, już się tym zajęli ludzie pracujący nad organizacją igrzysk olimpijskich w Londynie w 2012 roku. Ojczyzna futbolu ma gotowe stadiony oraz jedną z najwyższych na świecie frekwencję widzów na trybunach. Sęk w tym jednak, że te mistrzostwa świata nie pozyskałyby dla futbolu wiele nowych fanów, a finansowo Premiership i tak wysysa praktycznie wszystko. No i te ujawnianie skandali przez media…

Silna jest też kandydatura Hiszpanii oraz Portugalii, ale oba kraje są po Grecji i Irlandii najbardziej zagrożone kryzysem finansowym w Europie i fundusze na organizację mistrzostw mogą się szybko wyczerpać. Z drugiej strony, starszych panów z FIFA może to wcale nie interesować. Iberyjska kandydatura z pewnością ma silne wsparcie w innych krajach latynoskich.

Mimo wszystko, w Europie faworytem jest jednak Rosja. Rosnąca w siłę ekonomia, silny lider i wielka plama na mapie FIFA do zagospodarowania. Pomimo wielkich odległości między stadionami, Rosjanie mogą przekonać członków Exco na swoją korzyść.

Holandia oraz Belgia to świetna kandydatura, której nic nie brakuje, ale delegacje FIFA mogą nie poprzeć tej grzecznej oferty, która nic im w zamian nie daje.

… i w 2022?

Tutaj wyścig jest jeszcze ciekawszy. Według firmy bukmacherskiej William Hill, faworytem jest Katar. Pustynny kraj, w którym nie ma stadionów, a latem temperatura przekracza 40 stopni Celsjusza, wie, jak lobbować. Mistrzostwa po raz pierwszy zawitałyby na Bliski Wschód, gdzie już teraz Doha, Dubaj oraz Abu Dhabi walczą o miano nowych stolic świata. Ale w Katarze musieliby zacząć budować infrastrukturą piłkarską od podstaw, a wysokie temperatury to ryzyko dla zdrowia tak piłkarzy, jak i kibiców.

Największym rywalem Kataru jest amerykańska kandydatura. Choć USA zorganizowało imprezę w 1994 roku, teraz jest do niej jeszcze lepiej przygotowane, a ciągnący się od jednego oceanu do drugiego kraj znacznie lepiej rozumie tajniki soccera, co również widać z oglądalności kopanej w telewizji. Na niekorzyść Amerykanów działa jednak skomplikowany system wiz oraz, podobnie jak to ma miejsce w przypadku Rosji, duże odległości między miastami-gospodarzami.

Australijczycy reklamują się jako „ostatni kontynent”, wobec faktu, że jeszcze tylko tam nie było mistrzostw. Niby świetna kandydatura, także z uwagi na wielkie możliwości oraz rosnącą popularność piłki nożnej, ale na ich niekorzyść działa… strefa czasowa. Większość zysków FIFA czerpie ze sprzedaży praw telewizyjnych, a mundial wśród kangurów byłby emitowany w Europie oraz Ameryce w bardzo nieatrakcyjnych porach.

Oferty Japonii oraz Korei Południowej nie mają szans przebicia. Po pierwsze, kraje te zorganizowały już razem mistrzostwa zaledwie osiem lat temu. Po drugie, FIFA liczy na Chiny bądź Indie w kontekście jednych z następnych mistrzostw świata. Jeżeli wybór teraz padnie na jeden z krajów azjatyckich, impreza na ten kontynent najszybciej wróci w 2034 bądź 2042 roku.

Typy

2018: Rosja faworytem, Anglia druga, Hiszpania i Portugalia trzecie
2022: USA faworytem, Katar drugi, Australia trzecia

Komentarz Łukasza Koszewskiego, eksperta ligi rosyjskiej w  iGol.pl:
Przyznanie organizacji mistrzostw świata 2018 Rosji może okazać się bardzo dobrą decyzją. Rosjan niewątpliwie stać na przeprowadzenie tego przedsięwzięcia mniej więcej na poziomie, na jakim Chiny poradziły sobie z igrzyskami olimpijskimi. Nie bez znaczenia jest tu wsparcie rosyjskiego premiera, który praktycznie załatwił swojej ojczyźnie olimpiadę w Soczi. Na pewno jest to bardzo ciekawa kandydatura, która ma spore szanse, by przebić ofertę Anglii.