Pokazywaliśmy już przed mistrzostwami Europy, jak wyglądałaby tabela wszech czasów Euro. Teraz pokazujemy, jak wyglądałaby taka tabela, jeżeli chodzi o Premier League. Angielska najwyższa klasa rozgrywkowa w obecnej formule obchodziła nie tak dawno swoje 20-lecie.
Warto zauważyć, iż od 1992 roku przez najwyższą klasę rozgrywkową w Anglii przewinęło się blisko 50 klubów. Niektóre z nich są rozpoznawalne przez każdego kibica na całym świecie, ale są też takie, które mogą wprawić wytrawnego „oglądacza” kopanej piłki w zakłopotanie, a przypomnienie sobie ich herbów i barw klubowych graniczyłoby z cudem porównywalnym do wymienienia całej tablicy Mendelejewa wraz z liczbami atomowymi lub składników domestosa.
Nikogo pewnie nie zdziwi, że na szczycie tak skonstruowanej tabeli ujrzymy zespół sir Aleksa Fergusona. „Czerwone Diabły” były bezkonkurencyjne. W 772 spotkaniach (38*20=760, ale pierwsze trzy sezony były rozgrywane przez 22 zespoły, więc liczyły 42 kolejki), czyli maksymalnej liczbie granych przez 20 lat meczów, Manchester United zaliczył aż 500 zwycięstw (163 remisy oraz 109 porażek). Drugi w zestawieniu Arsenal może pochwalić się zaledwie 415 wygranymi (204 remisami i 153 przegranymi). „The Blues”, którzy zajmują miejsce trzecie, dzieli do mistrza wszech czasów niemalże 100 zwycięstw.
Oprócz trzech wspomnianych ekip zaledwie cztery kolejne mogą pochwalić się obecnością w Premier League przez cały czas jej trwania. Są to Liverpool FC, Aston Villa, Tottenham oraz Everton. Co ciekawe, zespół z Birmingham wyprzedza ekipę z White Hart Lane. Aston Villa ma mniej wygranych spotkań, ale jeszcze mniej przegranych od „Kogutów”. Kto wie, czy „The Villans” nie wyglądaliby jeszcze lepiej w tym rankingu, gdyby w poprzednim sezonie nie trenował ich Alex McLeish. Różnica jest niewielka i sądząc po obecnej formie obu klubów, „Spurs” przegonią rywala podczas kampanii 2012/2013.
Niewykluczone, że niektórzy po przeczytaniu takich nazw, jak: Wimbledon, Bradford, Sheffield United, Swindon czy Oldham, zrobią co najmniej niecodzienną minę, ale warto mieć na względzie, że przez 20 lat naprawdę sporo się zmieniło. W uproszczonej wersji tabeli wszech czasów Premiership na pewno kilka liczb przykuje uwagę każdego kibica. Taki Tottenham na przykład nie ma się czym chwalić, jeżeli chodzi o stracone bramki. Ekipa z White Hart Lane przez 20 lat straciła ich 1020 (średnio 51 goli na sezon)! Po drugiej stronie stoją piłkarze Manchesteru United, którzy pod wodzą szkockiego trenera zdołali pokonać bramkarzy przeciwnika aż 1541 razy. Najwięcej remisów? Specjaliści z Birmingham – Aston Villa w niedługiej historii Premier League nazbierała ich aż 240. Najmniej, bo tylko pięć, ma ich na koncie Barnsley, które zagościło w najwyższej klasie rozgrywkowej tylko przez jeden sezon. Chcecie więcej?
Zapraszamy do przeanalizowania tabeli. Jakie wnioski wyciągacie?
TABELA WSZECH CZASÓW PREMIER LEAGUE
| Lp. | Klub | Mecze | Z | R | P | Strzel. | Strac. | Punkty |
| 1 | Man Utd | 772 | 500 | 163 | 109 | 1541 | 660 | 1663 |
| 2 | Arsenal | 772 | 415 | 204 | 153 | 1345 | 717 | 1449 |
| 3 | Chelsea | 772 | 401 | 199 | 172 | 1282 | 741 | 1402 |
| 4 | Liverpool | 772 | 380 | 194 | 198 | 1236 | 753 | 1334 |
| 5 | Aston Villa | 772 | 283 | 240 | 249 | 973 | 923 | 1089 |
| 6 | Tottenham | 772 | 294 | 204 | 274 | 1072 | 1020 | 1086 |
| 7 | Everton | 772 | 272 | 212 | 282 | 974 | 979 | 1034 |
| 8 | Newcastle | 692 | 277 | 186 | 229 | 996 | 885 | 1017 |
| 9 | Blackburn | 696 | 262 | 184 | 250 | 927 | 907 | 970 |
| 10 | Man City | 582 | 211 | 151 | 220 | 771 | 736 | 784 |
| 11 | West Ham | 616 | 202 | 158 | 256 | 723 | 880 | 764 |
| 12 | Leeds | 468 | 189 | 125 | 154 | 641 | 573 | 692 |
| 13 | Middlesbrough | 536 | 160 | 156 | 220 | 621 | 741 | 633 |
| 14 | Southampton | 506 | 150 | 137 | 219 | 598 | 738 | 587 |
| 15 | Bolton | 494 | 149 | 128 | 217 | 575 | 745 | 575 |
| 16 | Fulham | 418 | 130 | 121 | 167 | 480 | 552 | 511 |
| 17 | Sunderland | 418 | 112 | 104 | 202 | 422 | 606 | 440 |
| 18 | Coventry | 354 | 99 | 112 | 143 | 387 | 490 | 109 |
| 19 | Sheff Wed | 316 | 101 | 89 | 126 | 409 | 453 | 392 |
| 20 | Wimbledon | 316 | 99 | 94 | 123 | 384 | 472 | 391 |
| 21 | Charlton | 304 | 93 | 82 | 129 | 342 | 442 | 361 |
| 22 | Leicester | 308 | 84 | 90 | 134 | 345 | 456 | 342 |
| 23 | Birmingham | 266 | 73 | 82 | 111 | 273 | 360 | 301 |
| 24 | Wigan | 266 | 76 | 67 | 123 | 269 | 409 | 295 |
| 25 | Portsmouth | 266 | 79 | 65 | 122 | 292 | 380 | 293 |
| 26 | Derby | 266 | 68 | 70 | 128 | 271 | 420 | 274 |
| 27 | QPR | 202 | 69 | 46 | 87 | 267 | 298 | 253 |
| 28 | Norwich | 202 | 62 | 62 | 78 | 257 | 323 | 248 |
| 29 | Nott Forest | 198 | 60 | 59 | 79 | 229 | 287 | 239 |
| 30 | Ipswich | 202 | 57 | 53 | 92 | 219 | 312 | 224 |
| 31 | West Brom | 228 | 52 | 60 | 116 | 233 | 374 | 216 |
| 32 | Stoke | 152 | 47 | 42 | 63 | 154 | 204 | 183 |
| 33 | Crystal Palace | 160 | 37 | 49 | 74 | 160 | 243 | 160 |
| 34 | Wolves | 152 | 32 | 40 | 80 | 156 | 281 | 136 |
| 35 | Sheff Utd | 122 | 32 | 36 | 54 | 128 | 168 | 132 |
| 36 | Reading | 76 | 26 | 13 | 37 | 93 | 113 | 91 |
| 37 | Oldham | 84 | 22 | 23 | 39 | 105 | 142 | 89 |
| 38 | Hull | 76 | 14 | 23 | 39 | 73 | 139 | 65 |
| 39 | Bradford | 76 | 14 | 20 | 42 | 68 | 138 | 62 |
| 40 | Watford | 76 | 11 | 19 | 46 | 64 | 136 | 52 |
| 41 | Swansea | 38 | 12 | 11 | 15 | 44 | 51 | 47 |
| 42 | Blackpool | 38 | 10 | 9 | 19 | 55 | 78 | 39 |
| 43 | Barnsley | 38 | 10 | 5 | 23 | 37 | 82 | 35 |
| 44 | Burnley | 38 | 8 | 6 | 24 | 42 | 82 | 30 |
| 45 | Swindon | 42 | 5 | 15 | 22 | 47 | 100 | 30 |
Z – zwycięstwa, R – remisy, P – porażki
Manchester United! Prawdziwa potęga jeśli chodzi o
Anglię! Największy klub wszech czasów w
Angielskiej piłce! Obecny pseudo-mistrz Anglii
Manchester City na 10. miejscu - haha, wstyd. Gdyby
nie szejkowie, gniliby na 50.
Pozdrawiam :)
Dokładnie
Hahaha nawed Chelsea nie ma !!
sprawdz sobie frajerze miejsce 3
City tak nisko co daje samemu na myśl te grube
miliony szejków w ostatnim czasie :))
Jaki down Chelsea niema. Man Utd niby na pierwszym
miejscu w tabeli, a popatrzcie na mecz z Hannoverem.
Żal. Man Utd to cio.ty.
Jak i ty
Co ma towarzyski mecz przed sezonem (jeden mecz!) do
tabeli wszech czasów, która podsumowuje wyniki w
przedziale ostatnich 2 dekad?! Albo się trochę
zastanów, albo nie trulluj specjalnie, bo się
ośmieszasz... Widać, że "kibic" Chelsea...
chelsea jest na 3
Ogar dzieci Chelsea najlepsza Man utd i Arsenal tylko
kiedys byli lepsi
Chelsea w tym roku byla zainteresowana tylko champins
leauge a nie Premier Leauge
Ty no ma dużo. Po pierwsze Man Utd zawiedli już w
Lidze Mistrzów, a o Lidze Europejskiej już nie
wspomnę. Weź se sam porównaj Man Utd, a Bilbao. Po
drugie nie jestem kibicem Chelsea a już wogóle Ligi
Angielskiej nie lubię. I jeszcze wiadomość z
dziś. Manchester City wygrał Tarczę Wspólnoty. Te
wasze Czerwone Piz*y nawet nie widzą co to jest za
osiągnięcie. Brawo Man City! A i jeszcze jedno do
tabeli. Zobaczcie na miejsce siódme. EVERTON.
Jeżeli ma 772 meczów to znaczy że ani razu nie
spadł do niższej ligi, a wogóle jest niedoceniany
w Premier League. I wątpię że jakiś jakikolwiek
kibic który ogląda Ligę Angielską zna podstawową
jedenastkę Evertonu F.C.
Te Czerwone Piz*y jak to nazwałeś grały w
ostatnich latach o to trofeum praktycznie rokrocznie
inteligencie... Także doinformuj się. Kto tym
razem? "Kibic" Farselony? TO JEST TABELA PREMIER
LEAGUE!! Co z tego, że United dali ciała w Lidze
Mistrzów? Czy Premier League jest patronem tych
rozgrywek??!! Zastanówcie się co wy piszecie a nie
wypisujcie jakichś bredni!!
Przyznajcie po prostu że żal wam du*pe ściska że
szejk nie kupił Czerwone deb*ilki tylko wybrał klub
który był cały czas w cieniu i w końcu znalazł
się ktoś kto chce zrobić z tego klubu czyli City
prawdziwą potęgę i nie mówcie że kasa gra w city
bo kasa niema nóg no chyba że wasza.Pozdro dla all
kibiców Premier League oprócz wiecie kogo:)
Blackburn Rovers wygrali chyba 4-te rozgrywki Premier
League, a w tym sezonie spadli do niższej ligii
ta tabela jest do d*py bo ManU spadło w latach 70
dokładnie nie wiem którego roku z premiership więc
już jest zła ta tabela. po drugie tylko Arsenal nie
spadł nigdy z tej ligi jak tylko ona istnieje więc
nie rozumiem dlaczego manu, tottenham, liverpool,
chelsea, aston villa i everton mają po tyle samo
meczy co arsenal w premiership
Cebulak ekspertów poprawia
Jebne 🤣🤣🤣🤣
Arsenal was the first club from the South of England to join the Football League in 1893, and they reached the First Division in 1904. Relegated only once, in 1913,
Masz znafffco z dupy 🤣🤣🤣🤣
Chodzi o to od kiedy te rozgrywki się nazywają
"Premier League" .
daleko są to było ich 1 mistrzostwo w premier
league w ładnym stylu ja teraz czekam bo może lige
obronią już wygrali tarcze wspólnoty wiec jakiś
sukces już jest ale na tym raczej sie nie z kończy
Nie powiedziałby, bo wszyscy pseudo-kibice tych
wszystkich pseudo-klubików wykupionych przez
kretyńskich szejków, zwłaszcza City, to głupie i
niedorozwinięte dzieci z zaburzeniami umysłowymi.
Nie dociera do nich to, że United był, jest i
będzie największą potęga w Anglii, najbardziej
legendarnym klubem, który osiągnął tam
najwięcej. Tyle w temacie. Amen.
No właśnie że dali du.py, a nie ciała w Lidze
Europejskie to jest żałosne to co oni robią na
szczycie tabeli w Premier League. Żenada. Ten klub
powinni rozwiązać bo to cioi.ty i nie umieją grać
w piłkę o czym nie ma pojęcia ten ped.ał
Ferguson.
jak czytam wasze komentarze, to aż mi się robi
przykro. czemu kibice nie mogą szanować
osiągnięć innych klubów? jestem kibicem United i
w związku z tym nie przepadam za City, ale to nie
oznacza, żeby od razu zniżać się do poziomu jaki
tu prezentujecie. Czemu nie da się tu normalnie
porozmawiać,bo od razu ktoś zacznie się wyzywać.
I dlatego internet powinien być dozwolony od lat 18
i po uprzednim przebadaniu.
Kilkakrotnie pisałem na tej stronie że nie istnieje
nic takiego jak "wielka czwórka" w Premier League a
raczej prawdziwa hegemonia klubu Manchesteru United .
Gdyby jednak spojrzeć na historię piłki i idąc
tropem klubów utytułowanych to w Anglii silne były
przecież Leeds United oraz Nottingham Forest a
rzeczone "czerwone diabły" wystartowały dopiero na
szczyt pod wodzą wielkiego Fergusona . Może @Taki
taki ma rację że minie długo zanim obecny stan
rzeczy się zmieni ale futbol nie znosi próżni i
rozpowiadane przez kibiców słowo " zawsze " po
prostu nie istnieje . Historia Manchesteru City może
o tyle bulwersować co cieszyć długoletnich
obserwatorów futbolu . Ja tam nie skupiam się na
liczeniu pieniędzy piłkarzom lub na przymierzaniu
kolejnych "sezonowców" do takiego klubu .
Najważniejsi dla mnie w tej chwili są ci prawdziwi
kibice błękitnej strony Manchesteru którzy żyli
przez długie lata w cieniu wielkiego rywala . Mogę
sobie założyć hipotetycznie że żyją obok siebie
kibic City z sąsiadem który jest straszliwym
napinaczem czerwonej stronie mocy heh z resztą znamy
też takich ludzi ze stron internetowych ;p. Piłka
nożna pisze piękne historie i może czasami nie
jest to wybór pomiędzy klubem arabów a klubem
historycznym a może po prostu trzeba dokonać wyboru
pomiędzy rozrzutnym szejkiem a chytrym żydem to nam
się obraz na moment zmieni . Nie jestem kibicem City
i nigdy nie byłem ale szacunek dla tych prawdziwych
kibiców tego klubu ( o ile w Polsce tacy są ) za to
że doczekali się nieprawdopodobnej historii
wybudzenia się z koszmaru . Dla tych wytrwałych
fanów to lepsze niż wygrać na loterii ...
ps. transfer Jacka Rodwela to kolejne wygrane derby
;p.l
dobry filmik -
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&
v=C9JyCzbBACw
SO IS FOOTBALL !
Chyba z linku się nie odpali to podam tytuł -
"Manchester City Wins the Premier League Title.
Everyone Goes Nuts."
@mich
Gratuluje wpisu i popieram .
@szwajc1212, zgadzam się z tobą. Ja mam także
wielki szacunek do tych kibiców City i Chelsea,
którzy kibicowali tym klubom przed szejkową i
Abramowiczową rewolucją. Natomiast dla tych
wszystkich którzy dołączyli się dopiero przy
sukcesach do tych klubów, szacunku nie mam bo teraz
udają wielkich fanów a jak zespół był angielskim
średniakiem to nawet takiego klubu z nazwy nie
kojarzyli.
@szwajc1212, zgadzam się z tobą. Ja mam także
wielki szacunek do tych kibiców City i Chelsea,
którzy kibicowali tym klubom przed szejkową i
Abramowiczową rewolucją. Natomiast dla tych
wszystkich którzy dołączyli się dopiero przy
sukcesach do tych klubów, szacunku nie mam bo teraz
udają wielkich fanów a jak zespół był angielskim
średniakiem to nawet takiego klubu z nazwy nie
kojarzyli.
Nie w tym rzecz ale jesteś blisko .
Jeśli ktoś wybierze swój pierwszy klub na bazie
sukcesu to jeszcze nie jest najgorsze ale jak
przejdzie do innego bo sukcesów tam zabrakło to
jest dopiero tragedia hmm . Pozdrawiam .
Dziękuję że ktoś docenia prawdziwych kibiców
City i nie tylko wszystkich kibiców Premier
League.Kibicuję City już z 7 lub 8 lat znosiłem
wszystkie porażki City nawet z Lechem Poznań w
Lidze Europy ale jednego nie cierpię dlaczego kibice
United tak wyzywacie kibiców City co wam oni
zrobili? że kibicują City dlatego ich nie lubicie
czy dlatego że nie kibicują United? Dlaczego nie na
widzicie tak City? bo co znalazł się jakiś szejk
który chce zrobić z tego klubu prawdziwą potęgę
żeby już City nie było w cieniu United.Wy którzy
się wyzywacie i nie szanujecie innego klubu czy
kibica nie macie prawa się nazywać niczyimi
kibicami po prostu jesteście kibolami.Dziękuję mam
nadzieję że ktoś to doceni i zmieni swój stosunek
do innych kibiców.
Powiem, ci tak. Po jednej i po drugiej stronie
znajdziesz wariatów, którzy potrafią obrzucać
się błotem z powodu klubów. Wejdź sobie na
devilapge na przykład, i zobacz co tam się
wyprawia. Natomiast zapomnieć nie można, że po
błękitnej stronie też takich nie brakuje...
Szczególnie irytuje mnie to, że spora grupa (bardzo
młodych fanów) kibicuje temu klubowi z rok albo
krócej, ale wymądrzają i napina się jakby byli
fanami już z dekadę, a swoją drogą nawet tyle lat
nie mają. Manchester United to taka trochę Legia
Warszawa w Polsce. Ma największą rzeszę
zwolenników ale i największą rzeszę zażartych
przeciwników.
Man Utd na pewno nie spadło nigdy do niższej ligi
bo jak manchester united zajmował kiedyś 17 miejsce
na początku sezonu po 3 kolejkach to komentatorzy
mówili że to najgorsze miejsce w historii tego
klubu