Michniewicz: ŁKS to kawał historii

Tak. ŁKS to kawał historii, ale historii do garnka się nie włoży. Brakuje tam racjonalnego rządzenia. Ciągle zmieniają się prezesi, rady nadzorcze, jednak nic z tego nie wynika. Cały czas przychodzą ludzie dający pieniądze, ale chcą na ŁKS-ie zarabiać. Był Kłoś, był Wieszczycki, ale to też nic nie dało. Nie zdołali przyciągnąć żadnych sponsorów, a wręcz odwrotnie. Klub ma wobec nich długi i już za chwilę będzie musiał te pieniądze wypłacić, bo o ile wiem, to sprawy zaszły bardzo daleko. Ja widzę w czarnych kolorach przyszłość ŁKS-u.

W ostatnim czasie sąd administracyjny w sprawie przeciwko PZPN-owi o nieprzyznanie licencji na sezon 2009/2010 orzekł na korzyść łódzkiej drużyny.

Tak, ale to wszystko trwa za długo. Powinno to być wyjaśnione w ciągu kilku tygodni, żeby ŁKS mógł dalej grać lub nie. To tylko pokazuje opieszałość wszystkich instytucji w Polsce, jeśli chodzi o sądownictwo. Takie wyroki w innych ligach zapadłyby szybko i od razu weszłyby w życie. U nas ciągle się to przedłuża. Teraz ŁKS będzie przez kolejne pięć czy dziesięć lat walczył o odszkodowanie, a i tak może go nie otrzymać. Podobnie było z licencjami ŁKS-u i innych zespołów. Pamiętamy, jakie komedie były z przyznaniem licencji Polonii Bytom. Ja jestem za tym, żeby były jasne zasady. Jeśli dany klub nie spełnia warunków, nie będzie grał w danych rozgrywkach. Bez względu na wszystko – historię, osiągnięcia etc.

Najlepszym przykładem jest liga szkocka i sytuacja Glasgow Rangers.

Tak. Ja jestem za tym. Trzeba oczywiście pomagać klubowi, kiedy ma kłopoty. Jednak jeśli widać, że wszystko zmierza w złym kierunku, to byłbym za wyciąganiem surowych konsekwencji.

GKS Tychy i Miedź Legnica. Czy dobra postawa beniaminków jest dla Pana zaskoczeniem?

Nie. Zespoły, które awansowały z grupy zachodniej II ligi, są silniejsze od dwóch pozostałych beniaminków. Widać, jaka jest różnica w umiejętnościach tych drużyn, i to pokazuje tabela – Okocimski i Stomil są w strefie spadkowej, a Legnica i Tychy są wysoko. To ilustruje siłę tej grupy. W Legnicy gra wielu doświadczonych piłkarzy i uważam, że włączą się oni w walkę o awans. W tej drużynie jest potencjał. Ma sponsora, ma stadion i myślę, że spełniłaby warunki licencyjne. Jeżeli chodzi o tyszan, to oni grają specyficzną piłkę, dostosowaną do ich możliwości. Chwała Mandryszowi, że nie sili się na jakieś wielkie granie. Tyszanie mają solidną defensywę, tracą mało bramek, mało też strzelają, a punktów jest mnóstwo. Myślę, że jest to duże zaskoczenie nawet dla nich samych.

W podobny sposób można podsumować mistrza rundy jesiennej.

Wielu zarzuca Flocie, że gra za prostą piłkę. Ja uważam, że gra na swoim poziomie. W rundzie rewanżowej może mieć mniej szczęścia, które bardzo mocno jej dopisywało. Jak już się rozpędziła, to trudno było ją zatrzymać. Szczęścia zabrakło jednak w meczu z Zawiszą. Flota nie grała jakoś gorzej, miała po prostu pecha. Z Termalicą natomiast była zdecydowanie gorsza.

Jak się Pan odniesie do krążącej opinii, że flociarze w następnej rundzie będą odpuszczać walkę o awans?

Nie, to totalna bzdura. Myślę, że trener i zawodnicy marzą, by zająć pierwsze miejsce. Czy dostaną licencję, czy nie, to już od nich jest niezależne. Jeżeli awansują, to wartość szkoleniowca i piłkarzy automatycznie rośnie. Dla mnie jest to chore myślenie, że ktoś może odpuszczać awans.

Rozwińmy temat Termaliki. Czy klub z Niecieczy ma potencjał, żeby awansować i poradzić sobie w ekstraklasie?

Myślę, że tak. Ma stabilnego sponsora, który nie jest sklepikarzem, który dziś coś sprzeda, jutro już nie. Podobnie jak wroniecka Amica jest to potężna firma, zainteresowana rozbudową swojej marki. Jakiś cel marketingowy już osiągnęła. Dużo ludzi wie, czym zajmują się Termalica i Bruk-Bet. Przy nakładach, które sponsorzy łożą na zespół, i kilku ewentualnych wzmocnieniach Termalica jest głównym kandydatem do awansu.

Chciałbym nawiązać właśnie do Wronek i Grodziska. Podobnie jak klub z Niecieczy miały potężnego sponsora, duże sukcesy, a teraz nie ma ich na futbolowej mapie Polski? Czy tak samo może zakończyć się los Termaliki?

Wszystko zależy od właściciela, jak długo będzie chciał łożyć pieniądze. Czy rynek wciąż będzie dla niego korzystny. Gdyby nie wahania euro, to Drzymała nadal by inwestował w futbol. Niestety, jego interesy ucierpiały i musiał się wycofać. Jeżeli sponsorom wicelidera I ligi interesy będą szły, czego im bardzo życzę, to ta piłka będzie. Mnie nie przeszkadza, czy to mała czy większa miejscowość. Jeżeli zawodnicy potrafią grać dobrze w piłkę, nie widzę przeciwwskazań. Auxerre nie jest dużym miastem, a z powodzeniem przez tyle lat występował w lidze francuskiej.

Jak Pan oceni postawę drużyn, które przed rozpoczęciem sezonu były uznawane za murowanych kandydatów do awansu – Cracovii i Zawiszy?

Cracovia gra bardzo ambitną piłkę, która może się podobać. W I lidze liczą się przede wszystkim punkty. Docelowo Cracovia nie chce grać na tym poziomie rozgrywek, tylko w ekstraklasie. Jej sposób gry sprawia, że przeciwnicy ustawiają się głęboko w defensywie, a krakowianom trudno jest się przebić przez dziesięciu obrońców. Powoduje to, że nadziewają się na kontry, i kilka meczów już tak przegrali. Wydaje mi się, że czasami powinni zagrać inaczej, w innym ustawieniu, mieliby wtedy większe szanse na zwycięstwa, a tak tracą dużo punktów. Niemniej jednak, potencjał mają najwyższy ze wszystkich drużyn.

Jeżeli chodzi o Zawiszę, to wydaje mi się, że za bardzo uwierzył, że jest polskim Manchesterem City. Początek miał imponujący, ale potem okazało się, że zespoły Sandecji i Stomilu, z którymi wysoko wygrał, były dużo słabsze od reszty stawki. To uśpiło czujność zawodników Zawiszy. Zaczęły się nerwowe ruchy. Piłkarze bali się odpowiedzialności za błędy. Na szczęście dla nich obudzili się we właściwym momencie – wygrali z Flotą. Gdyby nie to, mogliby się już przygotowywać do walki o awans w następnym sezonie.

Co sądzi Pan o wypowiedziach prezesa Zawiszy, Radosława Osucha. Pomaga to piłkarzom czy wręcz przeciwnie?

Znam Radka Osucha. Wiem, jaki to chłopak. Jak coś mówi, to mówi to z serca. To nie jest polityk, który cedzi słowa. Często mówi to, co myśli, a nierzadko są to niełatwe tematy, zarówno dla zawodników, jak i dla klubu. Trudno mi oceniać rolę Osucha w tym wszystkim. Sam fakt, że zainwestował swoje pieniądze, gdy mógł je wydać na coś zupełnie innego, powoduje, że mam do niego ogromny szacunek. Życzę mu awansu do ekstraklasy, bo jeżeli teraz jego podopieczni tego nie dokonają, to w przyszłym sezonie mogą walczyć zaledwie o utrzymanie.

Teraz trochę indywidualnych ocen. Który z zawodników zrobił na Panu największe wrażenie?

W Flocie podobał mi się Kasprzik, który wrócił do żywych po nieudanej przygodzie w Lechu, oraz Olszar. Te dwa ogniwa mistrza jesieni pokazały, że potrafią grać w piłkę. Podobał mi się również Zalepa, z którym miałem przyjemność pracować w Widzewie. Chłopak się fajnie rozwija i jest znaczącą postacią nie tylko Floty, ale i całej ligi. Dobrze prezentuje się też kilku młodych graczy Termaliki, a szczególne stoper Nalepa, który mógłby stworzyć dobrą parę z Zalepą. Prawie jak Hummels – Subotić. Obaj są młodzi, mają dobre warunki fizyczne i duży potencjał. Więcej natomiast oczekiwałem po Błądzie, który poprzedni sezon miał bardzo dobry, a teraz gdzieś przepadł. Gdybym prowadził jakiś klub, to zaproponowałbym kontrakt skrzydłowemu Stomilu, Łukaszowi Suchockiemu. Jest to zawodnik z potencjałem na ekstraklasę.

Kiedy w taki razie zobaczymy Pana na ławce trenerskiej?

[śmiech] Nie wiem. Nie wszystko zależy ode mnie. Czekamy, rozglądamy się. Rynek pracy jest obecnie taki, że pracę znajdują trenerzy, którzy chcą niewiele zarabiać i chcą się wypromować. Ja ten etap mam już za sobą.

Tak. ŁKS to kawał historii, ale historii do garnka się nie włoży. Brakuje tam racjonalnego rządzenia. Ciągle zmieniają się prezesi, rady nadzorcze, jednak nic z tego nie wynika. Cały czas przychodzą ludzie dający pieniądze, ale chcą na ŁKS-ie zarabiać. Był Kłoś, był Wieszczycki, ale to też nic nie dało. Nie zdołali przyciągnąć żadnych sponsorów, a wręcz odwrotnie. Klub ma wobec nich długi i już za chwilę będzie musiał te pieniądze wypłacić, bo o ile wiem, to sprawy zaszły bardzo daleko. Ja widzę w czarnych kolorach przyszłość ŁKS-u.

W ostatnim czasie sąd administracyjny w sprawie przeciwko PZPN-owi o nieprzyznanie licencji na sezon 2009/2010 orzekł na korzyść łódzkiej drużyny.

Tak, ale to wszystko trwa za długo. Powinno to być wyjaśnione w ciągu kilku tygodni, żeby ŁKS mógł dalej grać lub nie. To tylko pokazuje opieszałość wszystkich instytucji w Polsce, jeśli chodzi o sądownictwo. Takie wyroki w innych ligach zapadłyby szybko i od razu weszłyby w życie. U nas ciągle się to przedłuża. Teraz ŁKS będzie przez kolejne pięć czy dziesięć lat walczył o odszkodowanie, a i tak może go nie otrzymać. Podobnie było z licencjami ŁKS-u i innych zespołów. Pamiętamy, jakie komedie były z przyznaniem licencji Polonii Bytom. Ja jestem za tym, żeby były jasne zasady. Jeśli dany klub nie spełnia warunków, nie będzie grał w danych rozgrywkach. Bez względu na wszystko – historię, osiągnięcia etc.

Najlepszym przykładem jest liga szkocka i sytuacja Glasgow Rangers.

Tak. Ja jestem za tym. Trzeba oczywiście pomagać klubowi, kiedy ma kłopoty. Jednak jeśli widać, że wszystko zmierza w złym kierunku, to byłbym za wyciąganiem surowych konsekwencji.

GKS Tychy i Miedź Legnica. Czy dobra postawa beniaminków jest dla Pana zaskoczeniem?

Nie. Zespoły, które awansowały z grupy zachodniej II ligi, są silniejsze od dwóch pozostałych beniaminków. Widać, jaka jest różnica w umiejętnościach tych drużyn, i to pokazuje tabela – Okocimski i Stomil są w strefie spadkowej, a Legnica i Tychy są wysoko. To ilustruje siłę tej grupy. W Legnicy gra wielu doświadczonych piłkarzy i uważam, że włączą się oni w walkę o awans. W tej drużynie jest potencjał. Ma sponsora, ma stadion i myślę, że spełniłaby warunki licencyjne. Jeżeli chodzi o tyszan, to oni grają specyficzną piłkę, dostosowaną do ich możliwości. Chwała Mandryszowi, że nie sili się na jakieś wielkie granie. Tyszanie mają solidną defensywę, tracą mało bramek, mało też strzelają, a punktów jest mnóstwo. Myślę, że jest to duże zaskoczenie nawet dla nich samych.

W podobny sposób można podsumować mistrza rundy jesiennej.

Wielu zarzuca Flocie, że gra za prostą piłkę. Ja uważam, że gra na swoim poziomie. W rundzie rewanżowej może mieć mniej szczęścia, które bardzo mocno jej dopisywało. Jak już się rozpędziła, to trudno było ją zatrzymać. Szczęścia zabrakło jednak w meczu z Zawiszą. Flota nie grała jakoś gorzej, miała po prostu pecha. Z Termalicą natomiast była zdecydowanie gorsza.

Jak się Pan odniesie do krążącej opinii, że flociarze w następnej rundzie będą odpuszczać walkę o awans?

Nie, to totalna bzdura. Myślę, że trener i zawodnicy marzą, by zająć pierwsze miejsce. Czy dostaną licencję, czy nie, to już od nich jest niezależne. Jeżeli awansują, to wartość szkoleniowca i piłkarzy automatycznie rośnie. Dla mnie jest to chore myślenie, że ktoś może odpuszczać awans.

Rozwińmy temat Termaliki. Czy klub z Niecieczy ma potencjał, żeby awansować i poradzić sobie w ekstraklasie?

Myślę, że tak. Ma stabilnego sponsora, który nie jest sklepikarzem, który dziś coś sprzeda, jutro już nie. Podobnie jak wroniecka Amica jest to potężna firma, zainteresowana rozbudową swojej marki. Jakiś cel marketingowy już osiągnęła. Dużo ludzi wie, czym zajmują się Termalica i Bruk-Bet. Przy nakładach, które sponsorzy łożą na zespół, i kilku ewentualnych wzmocnieniach Termalica jest głównym kandydatem do awansu.

Chciałbym nawiązać właśnie do Wronek i Grodziska. Podobnie jak klub z Niecieczy miały potężnego sponsora, duże sukcesy, a teraz nie ma ich na futbolowej mapie Polski? Czy tak samo może zakończyć się los Termaliki?

Wszystko zależy od właściciela, jak długo będzie chciał łożyć pieniądze. Czy rynek wciąż będzie dla niego korzystny. Gdyby nie wahania euro, to Drzymała nadal by inwestował w futbol. Niestety, jego interesy ucierpiały i musiał się wycofać. Jeżeli sponsorom wicelidera I ligi interesy będą szły, czego im bardzo życzę, to ta piłka będzie. Mnie nie przeszkadza, czy to mała czy większa miejscowość. Jeżeli zawodnicy potrafią grać dobrze w piłkę, nie widzę przeciwwskazań. Auxerre nie jest dużym miastem, a z powodzeniem przez tyle lat występował w lidze francuskiej.

Jak Pan oceni postawę drużyn, które przed rozpoczęciem sezonu były uznawane za murowanych kandydatów do awansu – Cracovii i Zawiszy?

Cracovia gra bardzo ambitną piłkę, która może się podobać. W I lidze liczą się przede wszystkim punkty. Docelowo Cracovia nie chce grać na tym poziomie rozgrywek, tylko w ekstraklasie. Jej sposób gry sprawia, że przeciwnicy ustawiają się głęboko w defensywie, a krakowianom trudno jest się przebić przez dziesięciu obrońców. Powoduje to, że nadziewają się na kontry, i kilka meczów już tak przegrali. Wydaje mi się, że czasami powinni zagrać inaczej, w innym ustawieniu, mieliby wtedy większe szanse na zwycięstwa, a tak tracą dużo punktów. Niemniej jednak, potencjał mają najwyższy ze wszystkich drużyn.

Jeżeli chodzi o Zawiszę, to wydaje mi się, że za bardzo uwierzył, że jest polskim Manchesterem City. Początek miał imponujący, ale potem okazało się, że zespoły Sandecji i Stomilu, z którymi wysoko wygrał, były dużo słabsze od reszty stawki. To uśpiło czujność zawodników Zawiszy. Zaczęły się nerwowe ruchy. Piłkarze bali się odpowiedzialności za błędy. Na szczęście dla nich obudzili się we właściwym momencie – wygrali z Flotą. Gdyby nie to, mogliby się już przygotowywać do walki o awans w następnym sezonie.

Co sądzi Pan o wypowiedziach prezesa Zawiszy, Radosława Osucha. Pomaga to piłkarzom czy wręcz przeciwnie?

Znam Radka Osucha. Wiem, jaki to chłopak. Jak coś mówi, to mówi to z serca. To nie jest polityk, który cedzi słowa. Często mówi to, co myśli, a nierzadko są to niełatwe tematy, zarówno dla zawodników, jak i dla klubu. Trudno mi oceniać rolę Osucha w tym wszystkim. Sam fakt, że zainwestował swoje pieniądze, gdy mógł je wydać na coś zupełnie innego, powoduje, że mam do niego ogromny szacunek. Życzę mu awansu do ekstraklasy, bo jeżeli teraz jego podopieczni tego nie dokonają, to w przyszłym sezonie mogą walczyć zaledwie o utrzymanie.

Teraz trochę indywidualnych ocen. Który z zawodników zrobił na Panu największe wrażenie?

W Flocie podobał mi się Kasprzik, który wrócił do żywych po nieudanej przygodzie w Lechu, oraz Olszar. Te dwa ogniwa mistrza jesieni pokazały, że potrafią grać w piłkę. Podobał mi się również Zalepa, z którym miałem przyjemność pracować w Widzewie. Chłopak się fajnie rozwija i jest znaczącą postacią nie tylko Floty, ale i całej ligi. Dobrze prezentuje się też kilku młodych graczy Termaliki, a szczególne stoper Nalepa, który mógłby stworzyć dobrą parę z Zalepą. Prawie jak Hummels – Subotić. Obaj są młodzi, mają dobre warunki fizyczne i duży potencjał. Więcej natomiast oczekiwałem po Błądzie, który poprzedni sezon miał bardzo dobry, a teraz gdzieś przepadł. Gdybym prowadził jakiś klub, to zaproponowałbym kontrakt skrzydłowemu Stomilu, Łukaszowi Suchockiemu. Jest to zawodnik z potencjałem na ekstraklasę.

Kiedy w taki razie zobaczymy Pana na ławce trenerskiej?

[śmiech] Nie wiem. Nie wszystko zależy ode mnie. Czekamy, rozglądamy się. Rynek pracy jest obecnie taki, że pracę znajdują trenerzy, którzy chcą niewiele zarabiać i chcą się wypromować. Ja ten etap mam już za sobą.