Liga+ Extra zaatakowana przez „dobrą zmianę”

Rozumiemy, że zrobione modelki to chleb powszedni w programach rozgrywkowych, ale po takiej stacji i profesjonalnym magazynie spodziewalibyśmy się nieco więcej powagi.

To może chociaż baza merytoryczna wynagrodziła nietrafiony efekt wizualny? Niestety, tutaj również wiele szwankuje. Trudno nie odnieść wrażenia, że twórcy, chcąc nieco rozluźnić atmosferę, przesadzili, źle ustalając proporcje. Kto oglądał, temu z pewnością na myśl przyszło studio z Bartkiem Ignacikiem i czepki założone przez wszystkich gości w studiu. Sytuacja, przy której sam Michał Pazdan nie do końca wiedział, co się dzieje, zapachniała sławetnym w ostatnim czasie Studiem Yayo.

Prowadzącego Turbokozaka lubię za luz, a także ciekawe pomysły, lecz powierzenie mu autorskiej rubryki w magazynie, który do tej pory miał przede wszystkim profesjonalnie opowiadać o tym, co najważniejsze, czyli piłce, jest chyba strzałem kulą w płot. Jeśli twórcy mają aż taką wiarę w swojego reportera, może lepiej byłoby zaproponować mu osobny czas antenowy, przy którym w pełni rozwijałby swoje pomysły?

Całkowicie rozumiem, że autorom przyświecała intencja wprowadzenia dawki humoru, tylko że w tym wszystkim gdzieś zgubiono najważniejszy wątek – piłki. Nie mówię, że go w ogóle nie było, to nieprawda. Tylko po prostu nie umiejscowiono go na pierwszym planie. Znowu podajmy przykład. Ciekawą propozycją jest wprowadzenie studia analiz, pal licho, że prowadził je wczoraj Przytuła, który swoimi zawodowymi ekscesami traci kompletnie na wiarygodności. Powiedzmy, że możemy go przetrawić. Jak to jednak ma poważnie wyglądać, skoro od gratki dla koneserów, taktyki, tak szybko przechodzimy do piosenki o Pazdanie czy wspomnianego już Turbokozaka Extra? Wczoraj w efekcie otrzymaliśmy spory miszmasz, bez ładu i składu.

Dlaczego Liga+ Extra jeszcze nie zginęła?

Łatwo po wczorajszym odcinku być bezkompromisowym krytykiem i hejterem, wymachującym szabelką i walącym obuchem w nowy produkt, bo przecież każdy w Internecie jedzie równo po takim formacie. Być może podejmę się niełatwego zadania, lecz spróbuję dostrzec kilka pozytywów.

Niemal każdy z negatywnie oceniających niedzielny program jawnie postulował przywrócenie starej formuły, która przecież była idealna. Czyżby? Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. Owszem, Liga+Extra wypracowała sobie bardzo dobry styl, markę samą w sobie, ale od kilku lat trudno nie było odnieść wrażenia, że twórcy zaczynają dusić się w sosie własnym. Najlepszym tego przykładem był ostatni rok. W obliczu rosnącej i coraz silniejszej konkurencji, i straty kilku praw, Canal+ nie zaoferował niczego specjalnie nowego w formule flagowego programu. W dalszym ciągu oferowano praktycznie to samo, ekspertów, Turbokozaka oraz Ligę od Kuchni. Tę ostatnią coraz częściej traktowano zaś trochę na odwal się. Praktycznie jedyną nowinką w magazynie pozostał Pomidor.

Owszem, Liga+Extra wypracowała sobie bardzo dobry styl, markę samą w sobie, ale od kilku lat trudno nie było odnieść wrażenia, że twórcy zaczynają dusić się w sosie własnym.

Ktoś powie, że zmieniono Ligę+ i dodano Ekstraklasę po godzinach. Tak, tylko że pierwszy program po zmianie stracił dużo na usunięciu analiz, zaś projekt Krzysztofa Marciniaka chyba jeszcze nie pokazał pełni swoich możliwości.

Kolejnym problemem był brak szerszych dyskusji,  na które zwyczajnie brakowało czasu. Pod tym względem lepiej prezentował się już od pewnego czasu Magazyn Ekstraklasy, a także program nadawany kiedyś przez Polsat Sport.

Nie zgadzam się również, że program powinien oferować tylko zagadnienia merytoryczne i analizy. Można tutaj podać za wzór trzymające się takiej formy kultowe Match Of The Day. Owszem, ale właśnie ten konserwatyzm od wielu lat jest również krytykowany przez niektórych odbiorców.

Reasumując, myślę, że cieszy, że producenci szukają nowych rozwiązań, chcą próbować czegoś nowego. Ja to kupuję, a jak napisał Tomasz Smokowski:

Dlaczego zatem warto jeszcze dać szansę formatowi?

Po pierwsze, bardzo dobrą decyzją jest wydłużenie transmisji do dwóch godzin. Dodatkowe 30 minut zdecydowanie pozwala na większe manewrowanie tematami, nieucinanie dyskusji, bo trzeba przecież pokazać skrót Łęcznej z Koroną. Oczywiście, obiektem krytyki staje się w tym wszystkim m.in. podział transmisji na dwie anteny, ale z drugiej strony nie jest to jakiś ogromny problem. Pamiętajmy, że takie Cafe Futbol również ma dogrywkę, której nikt w telewizji nie zobaczy, ponieważ trzeba ją odpalić na stronie internetowej. Mogło być gorzej, prawda?

Po drugie, nadzieję na większą wartość merytoryczną budzi m.in. wczorajsza dogrywka, w której oglądaliśmy już stare, dobre, profesjonalne wydanie Ligi. Świadczy to, że nie zapomniano w stacji kompletnie o prawdziwym clue programu. Ktoś powiedział, że wystarczy w sumie odwrócić proporcje, 90 minut piłki na 40 minut show i będzie ok. Coś w tym jest.

Osobną kwestią wczorajszego odcinka jest również sam gość. Michał Pazdan to postać szczególna, przy której korciło, by zrobić show. Wątpliwość oczywiście budzi sama zasadność umieszczania w programie po raz kolejny memów, których większość z nas ma już przesyt. Niemniej stoper Legii swoją medialnością podpuścił producentów do eksperymentu. Nie mam wątpliwości, że przy takich gościach jak np. Mariusz Rumak, Dariusz Wdowczyk czy Jacek Zieliński dużo trudniej byłoby zrobić podobny format. W tym też pokładam zatem nadzieję na lepsze jutro.

Nie mam wątpliwości, że przy takich gościach jak np. Mariusz Rumak, Dariusz Wdowczyk czy Jacek Zieliński dużo trudniej byłoby zrobić podobny format.

Wreszcie, nie należy zapominać o samych dziennikarzach, którzy przecież potrafią się wsłuchać w opinie odbiorców. To nie skostniałe TVP, które może sobie pozwolić na olewanie własnych widzów, bo przecież i tak w naziemnej telewizji cyfrowej nie ma praktycznie alternatywnych propozycji sportowych. Nie są to też Wiadomości, które nie muszą się bardzo przejmować utratą milionów w statystykach; przecież liczy się idea. Nie, Liga+ Extra to mimo wszystko wciąż program głównie dla koneserów, którzy będą wymagać. W skali kraju oglądalność magazynu wcale przecież nie jest aż tak duża, by sobie pozwolić na autorskie widzimisię bez względu na opinie internautów. Zresztą kiedyś już zrobiono w Canal+ eksperyment z przesunięciem emisji na poniedziałek i co? Widząc negatywne skutki, szybko zrezygnowano z pomysłu.

Nie jestem krytykiem zmian, ponieważ uważam, że na pewnym etapie zawsze warto zaryzykować i pójść do przodu. Wierzę natomiast, że metodą prób i błędów uda się w końcu wypracować dobre rozwiązanie, z korzyścią dla nas wszystkich. Canal+ musi być świadome, że konkurencja nie śpi.

• Andrzej Twarowski
• Liga+Extra
• Michał Pazdan
• Tomasz Smokowski