Reprezentacja Polski podziękowała kibicom

Komentarze7

1. ~

   ~Kibic17 czerwca 2012 18:17

   Spokojnie nasi drodzy chłopcy – nie ma za co;) Nie
   martwcie się polscy kibice i tak Wam zaśpiewają po
   eliminacjach do MŚ w Brazylii nic się nie stało:D

   A trenerzy i tak nie powołają polskich zawodników
   do reprezentacji co z tego, że Żewłakow jest
   lepszy od jakiegoś Perquisa? jak nie dostanie
   powołania? O słynnym Boenischu, który nie wiem za
   jaki frajer jest w tej reprezentacji nie
   wspomnę;)

   Mi to szkoda nie tej podstawowej jedenastki bo sorry
   daliście d*py, nie pierwszy raz – jeśli już to
   Tytonia, a na pewno Wolskiego (!), Rybusa (którzy
   mogli zdobyć trochę doświadczenia i wnieść coś
   do tej reprezentacji) Cyrk z biletami po meczu –
   faktycznie nie można było tego powiedzieć
   wcześniej?

   Nie dziwię Wam się, że nie zbuntowaliście się
   jak usuwali ORŁA z koszulek siedzieliście cicho bo
   baliście się Smudy – który przez jakieś swoje
   chore ambicje wy*ebał Żewłakowa, Boruca, który
   nie wziął nikogo z drużyny mistrza Polski –
   Śląska Wrocław!, Piecha z Ruchu Chorzów (gdyby
   nie on to Ruch byłby pewnie w połowie tabeli).

   Zastanawiam się czy jest jakaś druga reprezentacja
   „narodowa” z jakimiś ambicjami, do której nie
   powołuje piłkarzy mistrza kraju? I czy jest druga
   reprezentacja narodowa, która daje szansę gry
   piłkarzom za całkowity frajer?
   Przyznam, że nie lubię Polańskiego (za ten jego
   tekst, że nie zagra w reprezentacji Polski i potem
   koninkturalną zmianę decyzji) – ale on prezentował
   jakiś poziom. Obraniak też uważam, że są lepsi
   Polacy na tą pozycję (np. Wilk) ale ten Boenisch
   (!) tragedia.

   I racja w sumie nic się nie stało. NIC się nie
   stało dla dobra tego turnieju bo odpadła najgorsza
   drużyna, która tylko psuła widowisko. Nie
   pozdrawiam

   Odpowiedz
2. ~P

   ~po prostu ja17 czerwca 2012 21:06

   a myślałem ze to my będziemy im dziękować za
   awans i walke a tu twarda rzeczywistość gdzie
   peszko który by wniosł ożywienie w ataku gdzie
   zewlakow brak boruca mniej odczuwam bo mamy dwóch
   dobrych bramkarzy ale z trójce powinien
   być…ostatni mecz trzeba wygrać a my wychodzimy w
   mega defensywie potem na boisku brozek który nic nie
   gra drewno i tyle co w składzie robi boenish czy jak
   mu tam to było chore smuda miał swoich ulubiencow i
   tyle przez niego też przegraliśmy bo jemu się tak
   podoba ze nie robi zmian po co zabrał 23 zawodników
   jak mógł zabrac 15 wolski grosik powinni grać
   każdy to wie tylko nie trener porazka dobrze ze
   odpadli żal ich oglądać przechodze na siatkówkę
   tam brazylię ogrywamy nawet a tu grecja której
   prawie już nie ma zabiera nam punkty…

   Odpowiedz
3. ~

   ~Szejk17 czerwca 2012 21:57

   Kibic. Ty chyba jestes chory. Wilk a Ludo.?
   WAWRZYNIAK a Boenisch? Co Ty chcesz pokazac? Wsadz te
   swe wywody w du.. I wstydu oszczedz. Wolski jak i
   Kaminski to zoltodzioby. Za wysokie progi. Nie wiem
   tylko co na boisku robil Murawski. A no tak… NIC…

   Odpowiedz
4. ~

   ~Kibic18 czerwca 2012 02:08

   Szejk. O Wawrzyniaku nic nie napisałem choć mając
   do wyboru Wawrzyniaka, który rozegrał 60 spotkań w
   sezonie i Boenischa, który podczas ostatnich dwóch
   lat wsławił się głównie kolejnymi kontuzjami i
   rozegrał w tym sezonie 8 spotkań to każdy normalny
   trener wybrałby Wawrzyniaka. Boenisch był dobry jak
   grał w niemieckiej młodzieżówce – facet musi
   złapać formę, ale ME to nie obóz treningowy.
   Boenisch to wynalazek i zachcianka smudy on się nie
   nadaje.
   Obraniak to średni piłkarz tylko na tle tej
   reprezentacji to megagwizada – jako jedyny potrafi
   wykonywać rzuty wolne – minus jest taki, że nie ma
   z nich pożytku:D W takim układzie 100 razy bardziej
   wolałbym na tej pozycji jakiegoś Polaka a
   wymieniłem np Wilka, ale czemu nie spróbować
   kogoś innego m.in Żyro (i tu znowu się
   przyczepisz, że jest młody – ale takie miało być
   chyba założenie Smudy – młoda reprezentacja,
   która ma nam służyć przez lata).
   Co do Wolskiego (o Kamińskim nic nie wspomniałem)
   to warto jest w takich ludzi inwestować-to co
   wyczyniał w Legii naprawdę mogło się podobać.

   Na sam koniec moich „durnych” wywodów Szejk
   Lubański debiutował w reprezentacji jak miał 16
   lat i był zoltodziobem pewnie wg Ciebie, ale
   później wyrósł z niego jeden z najlepszych
   piłkarzy w historii polskiej piłki,

   Na pytanie co robił Murawski? można odpowiedzieć
   był jak pozostali powołany przez Smudę, który
   jakby na tą pozycję znalazłby zawodnika z Ghany,
   którego sąsiad dziadka znał polskiego misjonarza a
   reprezentacja Ghany nie chciała go przyjąć do
   siebie to w wieku 28 lat przygarnąłby go Smuda.
   Oczywiście pod warunkiem, że ten polghanijczyk
   siedziałby na ławce w jakiejś drugoligowej, a
   przede wszystkim niemieckiej drużynie:D

   Odpowiedz
5. ~

   ~Kibic18 czerwca 2012 02:18

   Po prostu ja. Gdzie Peszko? no odpowiedź jest
   prosta: kolejna zachcianka Smudy. Przecież w tej
   jego reprezentacji lepiej ukarać kogoś kto po
   prostu poszedł na imprezę – ok przesadził z
   baletem, ale takie rzeczy się zdarzają – jednak w
   tej kadrze lepiej trzymać ludzi, którzy z Polską
   mają tyle wspólnego że tuż przed naturalizacją
   dowiedzieli się, że jej stolicą jest Warszawa i
   nauczyli się 5 słów po polsku: Polacy nic się nie
   stało:) czy kogoś kto u nas jest skazany
   prawomocnym wyrokiem (gorzej się upić niż
   sprzedać mecz:D). Poza tym Peszko i tu ukłon w
   stronę Szejka: mógłby zagrozić Obraniakowi, gdy
   ten miałby grać na skrzydle:)

   Odpowiedz
6. ~P

   ~po prostu ja18 czerwca 2012 07:50

   jestem tego samego zdania co Ty smuda miał swoją
   koncepcje niekomicznie zgodna z dobrem reprezentacji
   wydaje mi się ze wawrzyniak był lepszy od boenisha
   przynajmniej bardziej ograny i takie pytanie smudo po
   co Ci Ludo?slaby z niego strateg bal się robić
   zmian a wyjście z defensywnym ustawieniu w meczu
   który trzeba wygrać porazka…przesadził z
   treningiem wydolnościowym bo jak inaczej nazwać to
   ze nasi wytrzymywali po jednej połowie?chce teraz
   jakiegoś trenera i oby to nie był kolejny polak bo
   nasi trenerzy nie są zbyt odważni

   Odpowiedz
7. ~

   ~Kibic18 czerwca 2012 12:14

   Dokładnie. Nie jest odkryciem, że Smuda nie miał
   do dyspozycji wielu dobrych piłkarzy. Bo Polska
   patrząc na to czysto obiektywnie wielu takich nie
   ma. Ze Smudy kiepski strateg i psycholog: pozbył
   się z kadry piłkarzy albo nie dał grać takim,
   którzy owszem do światowej czołówki (jak np
   Peszko, Żewłakow) nigdy nie zawitają, ale są
   solidnym wsparciem. Pokażcie mi w Polsce trenera,
   który mając do wyboru będącego nie w formie
   Brożka nie chciałby zamienić na Piecha czy
   wyrzucałby z reprezentacji najbardziej
   doświadczonego obrońcę – namaszczając zamiast
   niego na kapitana zawodnika bardzo dobrego (szczerze
   powiedziewszy nie wiem czy nie najlepszego piłkarza
   ostatnich lat) jakim jest Kuba – ale Kuba jest po
   prostu za grzeczny, żeby przetłumaczyć coś
   Frankowi:) do takich ludzi jak Smuda słowa proszę,
   dziękuję, czy mógłbym nie trafiają:D
   Błaszczykowski przy normalnym trenerze mógłby mu
   coś wytłumaczyć – ale podkreślam przy
   normalnym:)
   A co do treningu to jasne, że zachetał piłkarzy na
   zgrupowaniach. Ponadto grali co 3-4 dni a to jest
   mordercze tempo. Niestety należało zaryzykować i
   postawić na inną kadrę w meczu z Rosją a na inną
   z Czechami. Z Rosją – gratulacje defensywa się
   opłaciła, ale z Czechami należało zagrać
   ofensywnie wprowadzając wypoczętych graczy.

   Odpowiedz