Na trybunie: Leo musi odejść?

T.B.: Swoich zwolenników i przeciwników mieli zarówno Jerzy Engel, jak i Paweł Janas. Podobnie jest z Leo Beenhakkerem. Trzeba sobie zadać pytanie, czy obecny selekcjoner odniesie sukces nie tylko w trwających eliminacjach, ale i na Mundialu w RPA, a w 2012 roku w Mistrzostwach Europy. Bo zmienianie trenerów reprezentacji co dwa lata nie ma większego sensu. Nie można nie zauważyć jednak, że relacje między Beenhakkerem i działaczami PZPN-u nie układają się zbyt pozytywnie, i wszelkie zmiany na stanowisku selekcjonera reprezentacji Polski są możliwe.

M.K.: Jeśli nasza reprezentacja nie zacznie punktować, to na pewno ktoś za to „poleci”. I zapewne będzie to Beenhakker, bo nie da się zmienić przecież całej reprezentacji, to nie jest piłka klubowa. Nowy trener na pewno nie jest dobrym rozwiązaniem. Leo to świetny fachowiec, a że czasem trafia się kryzys, to w piłce normalne. Dajmy Holendrowi czas.

T.B.: Leo Beenhakker powinien być oceniony już po zakończeniu eliminacji, a nie w jej trakcie. Wielu ekspertów sądzi, że polska reprezentacja nie ma szans awansować do Mistrzostw Świata 2010. Pamiętajmy jednak, że przed Polakami jeszcze cztery spotkania, które mogą sprawić, że nasza reprezentacja awansuje, a wtedy o zwolnieniu Holendra nikt nie będzie rozmawiał.

P.S.: Zatrudniając sukcesora Leo, już teraz dalibyśmy jasny znak, że eliminacje uważamy za przegrane i skupiamy się na Euro 2012. Nie widzę bowiem sensu, by komuś teraz powierzać ratowanie sytuacji, która mimo wszystko beznadziejna nie jest. Jeśli ostatecznie przegramy walkę o Mundial, wówczas można pomyśleć o następcy.

Ł.K.: Mundial w Republice Południowej Afryki zbliża się wielkimi krokami. Ale zaraz po nim nastąpią wyjątkowe dla nas Mistrzostwa Europy, bo rozgrywane tu, w Polsce. Prezesowi PZPN-u marzy się polski selekcjoner kadry podczas Euro 2012. Czy warto poświęcić awans do Mistrzostw Świata dla dobrego występu na Euro i czy reprezentację w tym turnieju powinien poprowadzić Leo Beenhakker?

P.S.: Nie jestem zwolennikiem poświęcania „czegoś dla czegoś”. Nie może być tak, że odpuszczamy jeden turniej, by lepiej pokazać się na następnym. Tym bardziej, że takie imprezy organizowane są co kilka lat i nie powinniśmy sobie pozwolić na tego typu straty.

M.K.: Nie można poświęcać takiej imprezy jak Mistrzostwa Świata dla Euro, na którym i tak nie wiadomo, jak wypadniemy. Trzeba optymistycznie patrzeć w przyszłość i szukać sensownych rozwiązań, a odpuszczenie Mistrzostw Świata na pewno takim by nie było. W piłce niestety trzeba się napracować, bo nic samo nie przyjdzie, a na takiej prestiżowej imprezie każdy chce się pokazać. Więc może Polsce by się to także przydało.

T.B.: Pomysł prezesa Grzegorza Laty, by selekcjonerem podczas Euro 2012 ma być polski szkoleniowiec, wydaje się być dość dziwny. Moim zdaniem o umiejętnościach trenera nie decyduje jego narodowość, a warsztat trenerski. Oczywiście miło by było zobaczyć na ławce reprezentacji Polski Franciszka Smudę czy Henryka Kasperczaka. Co do mistrzostw świata w RPA, to każdy występ na tak wielkiej imprezie piłkarskiej dostarcza naszej reprezentacji samych plusów, więc o awans warto powalczyć do ostatniego meczu.

P.S.: Więcej satysfakcji sprawia sukces osiągnięty przy pomocy rodaka. Jednak biorąc pod uwagę tzw. dobro ogółu oraz, nie oszukujmy się, marny stan naszej myśli szkoleniowej, należy stawiać na człowieka dającego wynik, nie bacząc na jego paszport.

Na razie Leo Beenhakker może spać spokojnie. Awans do Mistrzostw Świata nieco się oddalił, ale wciąż jest realny. A póki nie straciliśmy szans na wyjazd do Republiki Południowej Afryki, nikt nie będzie skreślał Holendra. „Don Leo” już nieraz pokazał, że jest wielkim trenerem i potrafi wyciągać swoją drużynę z tarapatów. Jak mawiał świętej pamięci Kazimierz Górski, piłka jest okrągła, bramki są dwie, a dopóki piłka w grze…

W dyskusji wzięli udział: Łukasz Koszewski (Premier Liga), Tomasz Bejnarowicz (Bundesliga), Mateusz Karoń (Ligue 1) i Piotr Stębnowski (Serie A).