Kibice w koronie

„Scenariusz nie po myśli?”

Pragnę od razu zaznaczyć, iż ani w meczu, ani w wydarzeniach zaraz po nim nie uczestniczyłem. Tematem z miejsca zainteresowałem się, gdy w relacji pomeczowej przeczytałem coś zupełnie innego, niż zobaczyłem na jednym z portali społecznościowych. Wszystkiego najlepiej byłoby dowiedzieć się u źródła. Dla zweryfikowania wiedzy należałoby zapytać rzecznika policji, skąd takie, a nie inne oświadczenie. Zebranych kibiców i piłkarzy chciałoby się zapytać, co takiego działo się podczas meczu i po nim, że potrzebna była taka interwencja. Na koniec dobrze byłoby usłyszeć oświadczenie klubu, który powinien być stroną najbardziej zainteresowaną, jeżeli chodzi o wyjaśnienie wszystkiego.

Tutaj następuje jednak mały rozłam, w klasycznym, chciałoby się powiedzieć, wydaniu. We własnej obronie stają zaangażowani w kibicowanie klubowi obywatele. Władze miasta będące właścicielem klubu nie odnoszą się do wydarzeń w żaden konkretny sposób, a policja poprzez szukanie kolejnych winnych i niejasne interpretowanie wydarzeń prowadzi niezrozumiałą krucjatę. Dochodzi do tego, że została przygotowana pula wezwań na komendę dla osób uczestniczących w wydarzeniu. W filmiku kolejni wezwani pokazują odpowiednie pisma nakazujące im stawienie się na komisariacie w celu poniesienia odpowiedzialności za różne wykroczenia.

Wracając jeszcze do dnia wydarzeń, trzeba podkreślić, jakiego rodzaju środki zostały przygotowane, gdyby miało dojść do poważnych starć. Dodajmy, że mecz Korony z Jagiellonią nie był spotkaniem podwyższonego ryzyka, dziwi więc fakt sprowadzenia na tę okoliczność armatek wodnych, policji konnej, a także śmigłowca. Dzięki komentarzowi w filmiku dowiadujemy się, że podobne zabezpieczenia na stadionie Korony były potrzebne przy okazji finału Pucharu Polski w 2012 r. pomiędzy Legią a Ruchem. Każdemu znającemu się na realiach polskiej piłki nie trzeba tłumaczyć, iż ryzyko zajścia podczas obu tych meczów jest nieporównywalne.

Fakt jest zresztą taki, że po meczu z Jagiellonią kibice starali się być stroną jak najbardziej neutralną. Nawołujący ich do tego gniazdowy został później wezwany do odpowiedzialności za podżeganie tłumu. Tak twierdziła policja, a materiały ze stadionu raz jeszcze przedstawiały zgoła inny obraz. Słuchając wypowiadających się na ten temat piłkarzy, trudno się z nimi nie zgodzić. Absurd, groteska, cyrk nie są bezpodstawnie użytymi tutaj stwierdzeniami.

„Paranormal Football Activity?”

Chciałoby się przejść nad tym wszystkim do porządku dziennego, ale nie można. Wydarzenia te doprowadziły m.in. do zamknięcia sektora, na którym odpalone zostały materiały pirotechniczne. Konsekwencją tego jest potrzeba wykupienia biletów na kolejny mecz przez kibiców na sektor znajdujący się obok fanów drużyny przyjezdnych. Biorąc pod uwagę emocje panujące podczas spotkania, bliskość dwóch sprzecznie nastawionych do siebie w związku z tym samym wydarzeniem grup ludzi może doprowadzić do niepożądanych reakcji. W razie ich zaistnienia interweniować musiałaby policja, posiadająca argument do kolejnych zatrzymań. Można odnieść wrażenie, że bezpieczniej byłoby utrzymać poprzedni stan rzeczy, minimalizując w ten sposób ryzyko nieprzyjemnych dla nikogo wydarzeń. Wydawałoby się, że nie jest to trudne do przewidzenia, ale najwidoczniej pewne trybiki machiny zostały już wcześniej uruchomione.

W Kielcach dzieje się coś niezrozumiałego w związku z tamtejszą pierwszoligową piłką nożną. Kiedy w mediach pojawiła się informacja o wstrzymaniu dopingu przez kibiców Korony, spowodowana nasilającymi się represjami ze strony policji i rekordowymi, na skalę państwa, zakazami stadionowymi, CBŚ zatrzymało jednego z liderów pseudokibiców klubu w związku z podejrzeniem o wymuszenie rozbójnicze. Wiadomość, a jakże, upubliczniona przez większość mediów wypiera tę o bojkocie kibiców. Późniejsza weryfikacja tego oświadczenia mówiąca o braku powiązania zatrzymanego z drużyną zdaje się mniej istotna.

Trudno tutaj nie zauważyć, jak wygodne było dla policji wyparcie wiadomości o braku dopingu przez informację o zatrzymaniu rzekomego pseudokibica. Dołączają do tego kolejne zastanawiające wezwania za używanie wulgaryzmów w miejscu publicznym. Czy można jednak się dziwić podwyższonej temperaturze przy okazji meczu z Jagiellonią, gdzie całe rodziny miały problem z powrotem do domu? Nie chciałbym tutaj jednoznacznie odnieść się do tych interwencji, ale porządkowi stworzyli sobie niemały stawik, z którego mieli dobry połów. Biorąc pod uwagę liczbę miejsc publicznych, w których słyszy się wulgaryzmy, nie można inaczej niż małą prowokacją uznać karanie kibiców podczas ich nieuzasadnionego zatrzymania.

Zaangażowani bezpośrednio we wszystkie te wydarzenia będą jeszcze długi czas odczuwali skutki swoich działań. Nie chce się wierzyć, że działania policji miałyby celowo sprowokować do zdecydowanej reakcji kibiców, dzięki czemu klub miałby ułatwione zadanie i nie musiałby ponosić niektórych kosztów przy okazji kolejnych meczów. Kiedy spotkałem się z tą opinią, stwierdziłem, że to nieprawda, tak być nie może i nie należy powielać tego typu przypuszczeń. Trzeba też zwrócić uwagę na pozytywną reakcję kibiców, którym za całość należy się korona. I to dosłownie. Trudno jest wszakże znaleźć wzmiankę o zaatakowaniu policji przez kieleckich fanów.

Jestem daleki od stawiania stwierdzeń o celowości działań policji na rzecz maksymalnego ograniczenia swobody kieleckich kibiców. Na przebieg kolejnych wydarzeń mogło się złożyć wiele rzeczy, np. niedoinformowanie, brak kompetencji czy zwyczajny opór przed przyznaniem się do błędu. Niemniej chciałbym na koniec zwrócić uwagę na wytoczone przez komendę tamtejszej policji ciężkie działo. W wydanym do mediów oświadczeniu, przed kwietniowym meczem z Górnikiem Zabrze, można było dowiedzieć się o udanej akcji, podczas której przechwycono środki pirotechniczne. Przytoczę fragment tego komunikatu:

Mając na uwadze informacje, z których wynikało, ze kibice zamierzają zorganizować sobie oprawę podczas meczu, a także z uwagi na zaistniałą w dniu 15 kwietnia eksplozją materiałów wybuchowych podczas biegu maratońskiego w Bostonie, policjanci postanowili sprawdzić obiekt sportowy pod kątem pirotechnicznym.

Świat futbolu nie widział jeszcze, aby podczas jakiegokolwiek meczu użyto środków pirotechnicznych do aktów terrorystycznych. A do takich policja się odwołała. Tego typu oświadczenie nie może być z równą łatwością wydane do mediów szczególnie przy okazji meczu piłkarskiego. Zabezpieczenia podczas meczu i konfiskata m.in. rac jest wskazana, ale przechwycone wówczas materiały w żaden sposób nie kwalifikowały się do kategorii wybuchowych. Niech ktoś powie, że ta bombowa wiadomość nie była nadużyciem.

Skupmy się jednak na pozytywach, a wśród nich ogromnym odzewie piłkarskiej Polski, która pomimo odmiennych sympatii wsparła fanów Korony. Nie inaczej to wydarzenie widzieli piłkarze klubu oraz niektóre tamtejsze media. Z tego typu wydarzeń należy jedynie wyciągać wnioski, a nie szukać odwetu. Przykładem są kibice, którzy swoją reakcją odbiegli od wciąż nieprzychylnego wizerunku fana piłkarskiego w Polsce. Skąd jednak taka cisza na ten temat w mediach?

• Korona Kielce

„Scenariusz nie po myśli?”

Pragnę od razu zaznaczyć, iż ani w meczu, ani w wydarzeniach zaraz po nim nie uczestniczyłem. Tematem z miejsca zainteresowałem się, gdy w relacji pomeczowej przeczytałem coś zupełnie innego, niż zobaczyłem na jednym z portali społecznościowych. Wszystkiego najlepiej byłoby dowiedzieć się u źródła. Dla zweryfikowania wiedzy należałoby zapytać rzecznika policji, skąd takie, a nie inne oświadczenie. Zebranych kibiców i piłkarzy chciałoby się zapytać, co takiego działo się podczas meczu i po nim, że potrzebna była taka interwencja. Na koniec dobrze byłoby usłyszeć oświadczenie klubu, który powinien być stroną najbardziej zainteresowaną, jeżeli chodzi o wyjaśnienie wszystkiego.

Tutaj następuje jednak mały rozłam, w klasycznym, chciałoby się powiedzieć, wydaniu. We własnej obronie stają zaangażowani w kibicowanie klubowi obywatele. Władze miasta będące właścicielem klubu nie odnoszą się do wydarzeń w żaden konkretny sposób, a policja poprzez szukanie kolejnych winnych i niejasne interpretowanie wydarzeń prowadzi niezrozumiałą krucjatę. Dochodzi do tego, że została przygotowana pula wezwań na komendę dla osób uczestniczących w wydarzeniu. W filmiku kolejni wezwani pokazują odpowiednie pisma nakazujące im stawienie się na komisariacie w celu poniesienia odpowiedzialności za różne wykroczenia.

Wracając jeszcze do dnia wydarzeń, trzeba podkreślić, jakiego rodzaju środki zostały przygotowane, gdyby miało dojść do poważnych starć. Dodajmy, że mecz Korony z Jagiellonią nie był spotkaniem podwyższonego ryzyka, dziwi więc fakt sprowadzenia na tę okoliczność armatek wodnych, policji konnej, a także śmigłowca. Dzięki komentarzowi w filmiku dowiadujemy się, że podobne zabezpieczenia na stadionie Korony były potrzebne przy okazji finału Pucharu Polski w 2012 r. pomiędzy Legią a Ruchem. Każdemu znającemu się na realiach polskiej piłki nie trzeba tłumaczyć, iż ryzyko zajścia podczas obu tych meczów jest nieporównywalne.

Fakt jest zresztą taki, że po meczu z Jagiellonią kibice starali się być stroną jak najbardziej neutralną. Nawołujący ich do tego gniazdowy został później wezwany do odpowiedzialności za podżeganie tłumu. Tak twierdziła policja, a materiały ze stadionu raz jeszcze przedstawiały zgoła inny obraz. Słuchając wypowiadających się na ten temat piłkarzy, trudno się z nimi nie zgodzić. Absurd, groteska, cyrk nie są bezpodstawnie użytymi tutaj stwierdzeniami.

„Paranormal Football Activity?”

Chciałoby się przejść nad tym wszystkim do porządku dziennego, ale nie można. Wydarzenia te doprowadziły m.in. do zamknięcia sektora, na którym odpalone zostały materiały pirotechniczne. Konsekwencją tego jest potrzeba wykupienia biletów na kolejny mecz przez kibiców na sektor znajdujący się obok fanów drużyny przyjezdnych. Biorąc pod uwagę emocje panujące podczas spotkania, bliskość dwóch sprzecznie nastawionych do siebie w związku z tym samym wydarzeniem grup ludzi może doprowadzić do niepożądanych reakcji. W razie ich zaistnienia interweniować musiałaby policja, posiadająca argument do kolejnych zatrzymań. Można odnieść wrażenie, że bezpieczniej byłoby utrzymać poprzedni stan rzeczy, minimalizując w ten sposób ryzyko nieprzyjemnych dla nikogo wydarzeń. Wydawałoby się, że nie jest to trudne do przewidzenia, ale najwidoczniej pewne trybiki machiny zostały już wcześniej uruchomione.

W Kielcach dzieje się coś niezrozumiałego w związku z tamtejszą pierwszoligową piłką nożną. Kiedy w mediach pojawiła się informacja o wstrzymaniu dopingu przez kibiców Korony, spowodowana nasilającymi się represjami ze strony policji i rekordowymi, na skalę państwa, zakazami stadionowymi, CBŚ zatrzymało jednego z liderów pseudokibiców klubu w związku z podejrzeniem o wymuszenie rozbójnicze. Wiadomość, a jakże, upubliczniona przez większość mediów wypiera tę o bojkocie kibiców. Późniejsza weryfikacja tego oświadczenia mówiąca o braku powiązania zatrzymanego z drużyną zdaje się mniej istotna.

Trudno tutaj nie zauważyć, jak wygodne było dla policji wyparcie wiadomości o braku dopingu przez informację o zatrzymaniu rzekomego pseudokibica. Dołączają do tego kolejne zastanawiające wezwania za używanie wulgaryzmów w miejscu publicznym. Czy można jednak się dziwić podwyższonej temperaturze przy okazji meczu z Jagiellonią, gdzie całe rodziny miały problem z powrotem do domu? Nie chciałbym tutaj jednoznacznie odnieść się do tych interwencji, ale porządkowi stworzyli sobie niemały stawik, z którego mieli dobry połów. Biorąc pod uwagę liczbę miejsc publicznych, w których słyszy się wulgaryzmy, nie można inaczej niż małą prowokacją uznać karanie kibiców podczas ich nieuzasadnionego zatrzymania.

Zaangażowani bezpośrednio we wszystkie te wydarzenia będą jeszcze długi czas odczuwali skutki swoich działań. Nie chce się wierzyć, że działania policji miałyby celowo sprowokować do zdecydowanej reakcji kibiców, dzięki czemu klub miałby ułatwione zadanie i nie musiałby ponosić niektórych kosztów przy okazji kolejnych meczów. Kiedy spotkałem się z tą opinią, stwierdziłem, że to nieprawda, tak być nie może i nie należy powielać tego typu przypuszczeń. Trzeba też zwrócić uwagę na pozytywną reakcję kibiców, którym za całość należy się korona. I to dosłownie. Trudno jest wszakże znaleźć wzmiankę o zaatakowaniu policji przez kieleckich fanów.

Jestem daleki od stawiania stwierdzeń o celowości działań policji na rzecz maksymalnego ograniczenia swobody kieleckich kibiców. Na przebieg kolejnych wydarzeń mogło się złożyć wiele rzeczy, np. niedoinformowanie, brak kompetencji czy zwyczajny opór przed przyznaniem się do błędu. Niemniej chciałbym na koniec zwrócić uwagę na wytoczone przez komendę tamtejszej policji ciężkie działo. W wydanym do mediów oświadczeniu, przed kwietniowym meczem z Górnikiem Zabrze, można było dowiedzieć się o udanej akcji, podczas której przechwycono środki pirotechniczne. Przytoczę fragment tego komunikatu:

Mając na uwadze informacje, z których wynikało, ze kibice zamierzają zorganizować sobie oprawę podczas meczu, a także z uwagi na zaistniałą w dniu 15 kwietnia eksplozją materiałów wybuchowych podczas biegu maratońskiego w Bostonie, policjanci postanowili sprawdzić obiekt sportowy pod kątem pirotechnicznym.

Świat futbolu nie widział jeszcze, aby podczas jakiegokolwiek meczu użyto środków pirotechnicznych do aktów terrorystycznych. A do takich policja się odwołała. Tego typu oświadczenie nie może być z równą łatwością wydane do mediów szczególnie przy okazji meczu piłkarskiego. Zabezpieczenia podczas meczu i konfiskata m.in. rac jest wskazana, ale przechwycone wówczas materiały w żaden sposób nie kwalifikowały się do kategorii wybuchowych. Niech ktoś powie, że ta bombowa wiadomość nie była nadużyciem.

Skupmy się jednak na pozytywach, a wśród nich ogromnym odzewie piłkarskiej Polski, która pomimo odmiennych sympatii wsparła fanów Korony. Nie inaczej to wydarzenie widzieli piłkarze klubu oraz niektóre tamtejsze media. Z tego typu wydarzeń należy jedynie wyciągać wnioski, a nie szukać odwetu. Przykładem są kibice, którzy swoją reakcją odbiegli od wciąż nieprzychylnego wizerunku fana piłkarskiego w Polsce. Skąd jednak taka cisza na ten temat w mediach?