Hazard wybrał Chelsea!

Komentarze53

1. B

   Bertho28 maja 2012 20:11

   Bardzo fajna decyzja . Ciekawe jak będzie
   współpracował z Marinem . Fajnie, że nie
   przechodzi do petrodolarowców

   Odpowiedz
2. ~

   ~!!!28 maja 2012 20:17

   Żal na łatwizne poszedł MC czy MU są lepsze ;(

   Odpowiedz
3. ~

   ~...28 maja 2012 20:18

   Chyba ,że zaraz powie ,że dochodzi do MU spytany
   dlaczego napisał do zwycięzcy ligi mistrzów no ,bo
   przecież oni byli :) chociaż wątpie

   Odpowiedz
4. ~

   ~Kubson12028 maja 2012 20:21

   Ciekawe kto następny

   Odpowiedz
5. B

   Bertho28 maja 2012 20:22

   może poszedł na łatwiznę, ale jak pisałęm City
   to jest dno, a wMU są dobre skrzydła. Chelsea
   trochę cienko tu. Dochodzi jeszcze De Bruyne , więc
   będzie fanie :)

   Odpowiedz
6. S

   szwajc121228 maja 2012 20:24

   Chelsea wkracza na nową drogę i z całym szacunkiem
   dla sukcesu Di Mateo nie trybi w tej drużynie
   jeszcze wszystko jak trzeba . Hazard to dobre
   wzmocnienie ale nie wiem w jakim stopniu to jest
   transfer niedoświadczanego Włocha bo coś mi się
   wydaje że to kolejny kaprys wesołego Romka .

   Odpowiedz
7. ~

   ~!!!28 maja 2012 20:30

   Moim zdaniem jeśli wybrałby przyszłość to MC
   jeżli rozwój to MU ,a tak poszedł na łatwizne tu
   będzie dużo zarabiał i 1 skład na 200 %

   Odpowiedz
8. B

   Bertho28 maja 2012 20:32

   Wesoły Romek :) może sobie ściągnąć każdego w
   miarę rozsądku ( ni z Barcy, ni z Realu ) .
   Ciekawą ofensywę sobie budują – pożyjemy ,
   zobaczymy :)

   Odpowiedz
9. ~

   ~Hambek28 maja 2012 21:13

   Bardzo trafny post, gratulacje. W Chelsea mnóstwo
   rzeczy nie jest tak jak trzeba. Gra ekipy Di Mateo
   jest bez stylu i przynajmniej mnie w ogóle nie
   przekonuje. Aczkolwiek są skuteczni do bólu.
   Wygrana w LM- jak to wszystko się układało nie
   trzeba tłumaczyć, zwycięstwo w FA Cup z
   Liverpoolem- i tam drużyna włoskiego trenera
   pokazała kawałek niezłej piłki, ale też szału
   nie było. Druga sprawa to „przewietrzenie” szatni.
   Na pewno odchodzą: Drogba i prawdopodobnie wieczny
   rezerwowy Kalou i coraz to słabszy Malouda, może
   jeszcze Pereira. Nieznane są losy wypożyczonego z
   Barcelony Romeu. Według mnie jeszcze kilku z „The
   Blues” nadaje się do odstrzału. Jeśli mam się
   odnieść do transferu Hazarda to powiem tak. Jeżeli
   z miejsca nie stanie się piłkarzem pierwszego planu
   to będe bardzo zaskoczony. On ma możliwości i
   odpowiedni charakter, żeby stać się zawodnikiem
   wybitnym. Może to jest kolejny, jak to dobrze
   ująłeś kaprys Abramowicza, ale widać po tym
   transferze, że człowiek wie co robi i liczy, że
   pieniądze przeznaczone na zakup Belga zwrócą się.
   Powiem więcej zysk jest praktycznie pewny. Moja
   prognoza: Hazard podzieli los J.M. Maty. P.S- czekamy
   na następne transfery Romana.

   Odpowiedz
10. S

    szwajc121228 maja 2012 21:29

    Witam :).

    Kwestia czy jak Di Mateo zostanie ( wszystko na to
    wskazuje ) będzie wstanie stworzyć kolektyw . Gdyby
    zaś Rosyjski magnat zapragnął zmiany trenera to
    nie wiadomo w jakim czasie drużyna by się zgrała .
    Kompletnie się nie zgadzam z postem @!!! dlatego że
    moim zdaniem Eden wybrał trudniejszą drogę .

    Odpowiedz
11. ~

    ~Hambek28 maja 2012 22:44

    Myślę, że w „The Citizens” nie miałby łatwo
    konkurować w składzie z Silvą, Nasrim, itd
    ponieważ City ma bardzo mocną i wyrównaną
    środkową linie, w tym też skrzydła. Prawda jest
    taka, że zarówno w United jak i w Chelsea, jeśli
    nie od pierwszych kolejek to na pewno, na początku
    sezonu Hazard wywalczy miejsce w pierwszym składzie.
    Absolutnie nie poszedł na łatwiznę, w dodatku w
    każdym z tych klubów Belg, będzie zgarniał sporo
    kasy. Co do jego pozycji w Chelsea. Wydaje mi się,
    że w tej chwili po odejściu Drogby, „The Blues”
    prawie na pewno będą grać jednym wysuniętym
    napastnikiem. Nie będzie już kombinowania z
    napastnikami na bokach pomocy (w założeniu, że do
    klubu nie przywędruje nowy napastnik, co przy
    obecnej formie Torresa, wydaje się wręcz nie
    niemożliwe). Być może odkurzony zostanie Lukaku.
    Mata może grać klasyczną 10, coś na wzór Silvy w
    City. Wtedy skrzydła zostaną do obsadzenia, co
    pozwoli na natychmiastowe wejście do składu
    Hazardowi. Taka jest moja wstępna teza. Jedno co
    wiem na pewno to to, że wszyscy musimy dalej
    poczekać na kolejne roszady w składzie Chelsea.
    Kilku piłkarzy odejdzie, a nie wiadomo kto zajmie
    ich miejsce. Jestem również dziwnie spokojny o to,
    że Abramowicz dopiero się rozkręcił, a upragnione
    zwycięstwo w LM tylko powiększyło jego już dawno
    rozbudzony apetyt. Na Stamford możemy spodziewać
    się jeszcze nie jednego klasowego piłkarza.

    Odpowiedz
12. S

    szwajc121228 maja 2012 23:36

    To wszystko prawda o czym piszesz .

    W kontekście pozycji Hazarda w jakimkolwiek klubie
    to ja bym był spokojny o niego . Jeśli chodzi o
    Romana to masz całkowitą rację że jak chce to
    potrafi ;) . Poza wielką euforią i huraoptymizmem z
    osiągniętych pucharów pozostaje niechlubny fakt
    szóstego miejsca w lidze ( te rozgrywki są
    najsprawiedliwszą weryfikacją formy danej ekipy ).
    Do tego dochodzi trener zagadka i świetnie
    zdiagnozowane przez ciebie przewietrzenie szatni .
    Wiem o czym pisze bo pamiętam jak szkoda mi było
    Ronaldo gdy chłopak dwoił się i troił w pierwszym
    swoim sezonie w Realu a drużyna grała jak grała .
    City poza tym że nie żywię do nich sympatii to
    muszę przyznać że ukształtowali się jako grupa i
    do kolejnego sezonu przystąpią z góra trzema
    transferami ( myślę że kupią dwóch piłkarzy )
    a nie sześcioma . Hazard to już drugi zakup Chelsea
    w tym okienku a trzeba będzie zrobić jeszcze kilka
    . Belg jako piłkarz to artysta ale jak wiadomo od
    razu Krakowa nie zbudowali :).

    Tak jak napisał kolega wyżej pożyjemy zobaczymy
    :).

    Odpowiedz
13. ~

    ~abc29 maja 2012 06:40

    MC to żenada dobrze że wybrał Chelsea choć nie
    jestem ich fanem to wole ich niż MC

    Odpowiedz
14. ~

    ~Hambek29 maja 2012 08:35

    Chcę Ci podziękować, bo na śmierć zapomniałem,
    że w klubie ze Stamford Bridge jest już Marko
    Marin. Dobrze, że można na kogoś liczyć.
    Właśnie Marin… komu on jest w Chelsea potrzebny ?
    Z całą sympatią dla Niemca, którego bardzo lubię
    i szanuje za niebanalne umiejętności, ale w Anglii
    będzie mu bardzo, bardzo ciężko. Pamiętam jak
    usłyszałem o tym transferze to nie mogłem tego
    pojąć. Rezerwowy z Bremy miałby namieszać w
    Chelsea ? Sceptycznie do tego podchodzę, chociaż
    mam nadzieję, że akurat tym razem się pomylę.

    Odpowiedz
15. ~

    ~Konrad.29 maja 2012 10:10

    Pomyślmy logicznie. Gdy mówicie „idę do
    dziewczyny” mówicie o teraźniejszej czy ex? No
    właśnie. To samo tyczy się wypowiedzi Hazarda.
    Jakby chodziło mu o United to napisałby „przejdę
    do wcześniejszego zdobywcy LM” a on napisał
    „przejdę to zwycięzcy ligi mistrzów”
    teraźniejszym zdobywcą Ligi mistrzów jest Chelsea
    Londyn. Myślę że sprawa jest jasna ale niektórzy
    nie potrafią się pogodzić z tą decyzją.
    Pozdrawiam Kibic Chelsea. A Fanom United życzę
    owocnego transferu M’Villi i Kagawy. Pozdrawiam.

    Odpowiedz
16. ~

    ~!!!29 maja 2012 11:13

    Jak dla mnie to dobry kierunek to MU co do Chelsea to
    trochę was nierozumiem tu jest taki sam tok
    myślenia jak w MC …. czyli pieniądze ,ale chyba
    dlatego ,że jest coraz więcej takich klubów
    niektóre tak nazywacie…
    Nie jestem fanem MC czy MU lecz Tottenhamu i moim
    zdaniem to MU było najlepszym kierunkiem ,ale cóż
    wybrał Chelsea …. Jak to nieposzedł na łatwizne?
    Poszedł ,bierzcie pod uwagę ,że wszyscy zawodnicy
    ściągnięci za duże pieniadze mimo iż np. grają
    słabo nadal są w składzie :)
    Heh mi nie chodziło na serio …. taki joke ….
    Może chciałby zrobić sobie jaja :)
    Wątpie zagra zapewne Chelsea (niewiadomo co mu
    strzeli) tak czy owak mimo wszystko mam nadzieję
    ,że Hazard będzie grał jeszcze lepiej ,a więc
    mówie powodzenia też Chelsea :)

    Odpowiedz
17. S

    szwajc121229 maja 2012 12:32

    Zgadzam się z tobą co do transferu Marina i
    również darze go sympatią :). To wielki przyjaciel
    Mesuta i myślałem że chłopak zwojuje świat jak
    obecny zawodnik Realu ale niestety ten sezon w jego
    wykonaniu nie był najlepszy ( nie jestem maniakiem
    ligi Niemieckiej ale na tyle się orientuję ). Druga
    sprawa jest taka że od czasu Owena Hargreavesa w
    Bayernie i Ballacka właśnie w Chelsea rzadko
    oglądamy przetasowania pomiędzy tymi naciami . Per
    Mertesacker w Arsenalu to kolejny przykład ale mam
    takie dziwne wrażenie że nie czuje się najlepiej w
    tej lidze chociaż w Bremie był naprawdę świetny .
    Za Marko będę trzymał kciuki chociaż klub ze
    Stamford Bridge nie jest z mojej bajki :).

    Ps dobrze że wróciłeś do komentowania bo
    rozumiesz ten sport jak mało kto :).

    Odpowiedz
18. L

    Luko2229 maja 2012 13:04

    Tak nie jestem kibicem Chealsa, jestem kibicem Ac
    Milanu , lecz bardzo lubię Hazarda . I cieszę się
    że wybrał akurat Chealsa, bo tam ma przyszłość .
    W milanie by sobie nie poradził

    Odpowiedz
19. S

    szwajc121229 maja 2012 13:31

    „W milanie by sobie nie poradził „

    W Milanie ? Z tego co wiem Galiani coś tam
    wspominał że chcą Belga ale z Benfiki i jego
    transfer ma wynieść około 10 milionów euro a nie
    40 . Nie pomyliłeś Hazarda z Axelem Witselem ?

    Odpowiedz
20. ~

    ~Rudinho0929 maja 2012 14:03

    Gadanie o tym,czy Hazard wywalczy miejsce w skladzie
    jest nie na miejscu. Nie placi sie ~40mln za
    rezerwowego,tym bardziej,ze nie ma przeslanek by
    nagle zaczal grac a’la Downing. A Marin byl gwiazda
    Werderu,nie rezerwowym :)

    Odpowiedz
21. ~

    ~Rudinho0929 maja 2012 14:13

    A co do transferow z Niemczech do Anglii,pierwsze z
    brzegu- Ba z Hoffenheim do WHU,a nastepnie Newcastle
    i Cisse z Freiburga do ekipy Srok.

    Odpowiedz
22. ~

    ~Hambek29 maja 2012 14:20

    @Szwajc1212 Bardzo dobrze, że czuwasz nad takimi
    nietrafionymi wpisami. Jeżeli mnie pamięć nie
    myli, to już nie pierwszy raz celnie zwracasz uwagę
    na tego typu post. I też mi się wydaje, że
    chodziło o Witsela.

    @Rudinho09 Chce Cię uświadomić, że wbrew pozorom
    płaci się sporą kasę za piłkarzy, którzy jak
    się okazuje, nie radzą sobie z presją w nowym
    klubie czy też najzwyczajniej w świecie mają
    problemy z aklimatyzacją, bądź też w grę
    wchodzą inne aspekty niekoniecznie życia
    futbolowego. To może jakiś przykład ? Proszę
    bardzo- Fernando Torres (dokładnie kwoty nie
    pamiętam, ale to były grube miliony). Nie
    specjalnie wymieniłem innego gracza „The Blues”, nie
    ma w tym żadnych ukrytych aluzji do osoby Hazarda.

    Odpowiedz
23. ~

    ~Hambek29 maja 2012 14:30

    @Szwajc1212 nie to miał na myśli. Domyślam się,
    że głównie chodziło o rodowitych piłkarzy z
    Niemiec i Anglii. Stąd przykłady Mertesackera czy
    Ballacka. Natomiast Demba Ba i Pappis Cisse to
    przykłady na kompletnie inny temat.

    Odpowiedz
24. S

    szwajc121229 maja 2012 14:41

    „Nie placi sie ~40mln za rezerwowego”

    Dzeko to rezerwowy za dużą kasę i myślę że w
    City niema żadnego znaczenia ile Hazard by
    kosztował .

    Napisałem ” rzadko oglądamy przetasowania
    pomiędzy tymi naciami” z akcentem na narodowość
    zawodników których wymieniłem i nie chce być tu
    złośliwy ale wymienieni przez ciebie zawodnicy
    Niemcami nie są ;). Tomas Rosicky ( jak wiadomo jest
    Czechem ) to transfer udany pomiędzy tymi ligami ale
    chodziło mi bardziej o odmienność kulturową
    Anglików i Niemców . Pozdrawiam

    Odpowiedz
25. S

    szwajc121229 maja 2012 15:03

    Ktoś mnie rozumie ;)).

    Odpowiedz
26. ~

    ~Jaro29 maja 2012 15:03

    Hazard poszedł na łatwiznę, tak samo jak kiedyś
    Fernando Torres. Tylko teraz różnica jest taka, że
    Chelsea wygrała upragnioną Ligę Mistrzów ale na
    pewno nie jest w tej chwili najlepszym klubem na
    świecie.

    Odpowiedz
27. ~

    ~Hambek29 maja 2012 17:49

    Nie rozumiem dlaczego przejście do klubu pokroju
    Chelsea można nazywać pójściem na łatwiznę, w
    głowie się to nie mieści. Fakt faktem, podopieczni
    Di Mateo grają futbol prosty bez specjalnej
    filozofii i na pewno nigdy nie byli i nie zanosi się
    na to, że będą najlepszym klubem na świecie. I
    może zakup takich piłkarzy jak Hazard czy
    wcześniej jeszcze młodsi Piazon i Lukaku, to
    inwestycja w przyszłość. Walka o miejsce w
    składzie będzie się toczyć do samego końca.
    Piłkarz tak dobry i tak utalentowany jak Eden Hazard
    poradzi sobie i wywalczy pewne miejsce w składzie,
    prawie w każdym klubie na świecie. Załóżmy, że
    wybrał ManU. I gdzie tam konkurencja dla niego ? W
    czyjej osobie ? Niech będzie skoro jesteśmy w
    Anglii to idźmy dalej w tym kierunku. Hazard gra w
    City. Tylko po co grac w klubie, który póki co nie
    będzie kolektywem, a wyniki meczów przesądzają
    lepsze dni poszczególnych zawodników. Czy ktoś z
    was widział ducha drużyny w mistrzu Anglii ? Team
    spirit ? Nie ma mowy. Osobiście bardzo szanuję i
    lubię takich piłkarzy jak Silva, Aguero czy Nasri,
    ale oni nigdy nie będą walczyc za siebie. Co
    najwyżej mogą walczyć ze sobą. Czy młodemu
    chłopakowi chcącemu grać w wielkim klubie, o
    wielkie cele są potrzebne konflikty z kolegami i z
    kibicami swojego klubu ? City jest potrzebny trener,
    który zespoli te wszystkie ogniwa i złączy je w
    całość, z charakterem i olbrzymim autorytetem.
    Mancini taki nie jest. Wracając do Belga i Londynu.
    Konkurencja w tej drużynie jest spora i tak na
    każdej pozycji. To początek transferowych
    przymiarek i kto wie kogo zabraknie, a kto zawita na
    Stamford. Tak jak już pisałem, apetyty są mocno
    rozbudzone, natomiast budżet… no właśnie, może
    być nie ograniczony (z przymrużeniem oka) ponieważ
    wszyscy doskonale wiemy jak rozrzutny potrafi być
    szanowny Pan Roman.

    Odpowiedz
28. ~

    ~Hambek29 maja 2012 18:07

    Chcę Ci tylko dodać, że co do Romka – to Romek
    jest bez Bolka :). a tak na serjo to mam nadzieję,
    że Barca spadnie z ligi . za bardzo się naje*ałem
    :)00000 ahhahaha
    Jestem gejem :P

    Odpowiedz
29. ~

    ~Hambek29 maja 2012 18:27

    Komentarze z tak marnym podszywaniem powinny być
    natychmiast usuwane.

    Odpowiedz
30. ~

    ~Hambek29 maja 2012 18:37

    Chyba mam swój fanklub na tej stronie. Naprawdę
    moje wpisy, aż tak działają na ludzi ? Te 2 post
    nieco wyżej no „niestety” nie są moje. Jak na mnie
    to zdecydowanie za płytka sprawa. Swoją drogą to
    ciekawe co jest na rzecz, że ktoś chce być mną. I
    po co to hmmm w tym drugim wpisie ?

    Odpowiedz
31. ~

    ~Hambek29 maja 2012 19:23

    ale co ja ku*** pisze???

    Odpowiedz
32. ~

    ~!!!29 maja 2012 19:48

    OMG TO PLAGA!

    Odpowiedz
33. S

    szwajc121229 maja 2012 20:09

    Z tym że to nie jest łatwizna masz 100% racji a
    nawet jest trudniej bo młody chłopak będzie
    musiał wziąć na barki trud dobicia do czołówki
    ligi Angielskiej ( najbogatszej ligi na świecie ).
    Co do tych wpisów podszywaczy to brak słów na
    zakompleksionych ludzi .

    Odpowiedz
34. H

    Hambek29 maja 2012 20:26

    Nie było mnie dosłownie kilka godzin, a tu proszę
    ! Nie bardzo rozumiem skąd ta fascynacja moja
    osobą, ale czekam na kolejne „pseudoposty” pod moim
    nickiem. Wracając do tego co umożliwia nam
    wspólną polemikę. To naprawde bardzo się ciesze,
    że nie wchodzę na tą strone na darmo i mogę
    wymienić swoje poglądy z osobami godnymi uwagi.

    Odpowiedz
35. ~

    ~Hambek29 maja 2012 20:31

    no ja tez tak myśle

    Odpowiedz
36. S

    szwajc121229 maja 2012 21:10

    Wstaw awatar „nietoperzy” kolego :). Typpowi lub Pice
    iq przez to nie urośnie ;P .

    Odpowiedz
37. H

    Hambek30 maja 2012 14:03

    Jeśli to zrobie to dam powód do kolejnych głupich
    wpisów. Tylko z tą różnicą, że właśnie pod
    adresem „Nietoperzy”. Na razie daruje sobie takie
    zmiany.

    Odpowiedz
38. ~

    ~Jaro30 maja 2012 15:36

    Poszedł na łatwiznę bo- 1. poleciał na kasę
    Romka Abramowicza; 2. Chelsea jest teraz „w modzie”
    bo wygrała Ligę Mistrzów więc dla piłkarzy
    chcących zrobić karierę to w tej chwili
    najprostszy kierunek.

    Odpowiedz
39. ~

    ~Kacper30 maja 2012 16:23

    Szkoda, że wybrał Chelsea, no ale cóż jego
    decyzja. Według mnie to w Chelsea się pogorszy jego
    forma. Myślałem, że wybierze City. Jak chce żeby
    jego forma się zniszczyła to jego sprawa.

    Odpowiedz
40. S

    szwajc121230 maja 2012 20:03

    Jaro

    Chelsea w modzie ? To jest ta łatwizna ? Tak samo
    pieniądze nie mają nic wspólnego z rozwojem
    zawodnika i nie mają wpływu na jego karierę .

    Hambek

    W sumie tak ale znaczek firmowy to znaczek firmowy
    ;)).

    Odpowiedz
41. H

    Hambek30 maja 2012 22:25

    W wielu naszych dyskusjach się z tobą zgadzałem i
    bardzo cenie twoje posty ponieważ posiadasz dużą
    wiedzę o futbolu, ale jeśli chodzi o Hazarda to
    pozostanę oponentem dla twoich opinii. Napisałeś,
    że Eden poleciał na kasę Abramowicza, a przecież
    w obecnych czasach, niestety to kasa rządzi sportem.
    Kto ma jej naprawdę dużo może pozwolić sobie na
    transfery właśnie takich zawodników jak młody
    Belg. Ale nie pieniądze są w naszej dyskusji
    głównym argumentem. Znowu pozwolę puścić sobie
    wodze fantazji. Gdyby Hazard poszedł grac dajmy na
    to do City czy ManU (na razie kierunek angielski) to
    co wtedy drogi kolego mógłbyś napisać. W United
    kasę i to nie małą posiada Malcom Glazer i może
    zarobki byłego piłkarza Lille byłyby podobne, nie
    mówię już o City, gdzie pieniędzmi na lewo i
    prawo szastają zamożni Szejkowie. Pewnie Hazard
    miałby większe uposażenie niż w Chelsea, a jednak
    wybrał „The Blues”. Twoim drugim argumentem było
    stwierdzenie, że „zapanowała moda na Chelsea”.
    Powiem Ci tak, pomyśl sobie, że Eden Hazard wybrał
    oferte z Hiszpanii, Real lub Barcelone. Wtedy twoje
    określenie miało by sens, ponieważ w tej chwili to
    własnie na te dwa kluby panuje największa moda.
    Dlatego tez wielu młodych i utalentowanych piłkarzy
    chce grać w którymś z tych klubów. Mogą łatwo
    zarobić, znaleźć się na okładkach gazet a przy
    tym walczyć o najwyższe cele. Jeżeli tym wpisem
    chociaż trochę Cię nie przekonałem do swoich
    racji, to składam broń. Pozdrawiam.

    Odpowiedz
42. ~

    ~Jaro31 maja 2012 01:14

    Moda na chelsea się dopiero rozpoczyna

    Odpowiedz
43. S

    szwajc121231 maja 2012 10:58

    Nie chciałem wrzucać kamyczka do własnego ogródka
    ale to prawda że Real i Barcelona to obecnie
    najmodniejsze kluby . Przekornie pytanie można
    zadać czy Villa lub Sanchez gdyby dostali mniejsze
    pieniądze czy przeszli by do Barcelony ? Pieniądze
    to w tych czasach normalna sprawa i wcale się nie
    zdziwię jeśli informacja o 100 milionach na
    transfery okażą się prawdą bo od lat ten klub nie
    mało wydaje . Wracając do meritum to Hazard
    właśnie w Realu lub Barcelonie miał by łatwiej bo
    stał by się częścią gotowego produktu . Czy
    wywalczył by sobie miejsce w składzie ? Wygryzienie
    Pedro lub podatnego na kontuzje Di Maryi nie
    sprawiło by kłopotu . Mam takie wrażenie że
    Chelsea jest w przebudowie i z trenerem zagadką
    wcale łatwo nie będzie . Na kogo spadnie krytyka
    gdyby było słabo ? Na Edena i na innych ofensywnych
    graczy transferowanych w tym okienku .

    Odpowiedz
44. H

    Hambek31 maja 2012 13:24

    Masz racje Chelsea jest w przebudowie, a w zespól po
    wygraniu LM wstąpiła nowa siła. Oglądając mecze
    drużyny Di Mateo, a wcześniej AVB cały czas mam
    wrażenie, że w tym zespole brakuje elementu
    zaskoczenia i powiewu świeżości. J.M.Mata wniósł
    do ekipy „The Blues” trochę innowacyjnego stylu gry,
    ale jak się zwykło mawiać „jedna jaskółka wiosny
    nie czyni”. W ekipie ze Stamford potrzeba piłkarzy
    podobnych do Maty, właśnie takich jak Hazard,
    Piazon być może Marin, a kto wie czy w niedalekiej
    przyszłości do klubu, gdzie za wszystkie sznurki
    pociąga rosyjski miliarder nie trafi, gwiazda Liga
    Zon Sagres- Hulk. Co prawda klauzula odstępnego jest
    niebotyczna, ale co do dla Abramowicza. Wydaje mi
    się, że w Chelsea czasy takich zawodników jak:
    Pereira, Malouda, Bosingwa, Drogba czy Kalou już
    minęły. Jak mawia się w żargonie piłkarskim, Ci
    piłkarze są już wypaleni i szczerze mówiąc nikt
    po nich nie będzie płakał (po za osobą Drogby).
    Według mnie w środku boiska też jest o kilku
    zawodników za dużo. Zakładając, że Hulk lub
    zawodnik pokroju Brazylijczyka trafi na Stamford, to
    ten sezon może należeć do ekipy z Londynu.
    Podkreślam, że to tylko moje dywagacje, a tak
    naprawdę to czas pokaże.

    Odpowiedz
45. S

    szwajc121231 maja 2012 14:09

    Nie wiem co dodać bo wszystko zostało napisane ;).

    Liczę na inne dyskusje z twoim udziałem i mam
    nadzieję że HASAN wróci do komentowania pomimo
    tego że nie zawsze się zgadzamy to lubię takie
    rozkminki piłkarskie :).

    Odpowiedz
46. ~

    ~Jaro31 maja 2012 14:22

    Spoko. Każdy z nas ma prawo do swojej opinii i ja to
    w pełni szanuję. Jestem ciekaw czy to jest prawda,
    że Guardiola zrezygnował z dalszego trenowania
    Barcelony bo Abramowicz pomachał mu swoimi milionami
    przed nosem. Jeśli okaże się że niebawem
    Guardiola zostanie trenerem Chelsea to stracę do
    niego szacunek. Obiecywał, że rok odpocznie od
    futbolu a tu takie rewelacje.

    Odpowiedz
47. H

    Hambek31 maja 2012 14:47

    Gdyby Pep tak zrobił, to również w moich oczach
    wyszedłby na człowieka fałszywego. A wydaje mi
    się, że Guardiola to osobowośc z wielką kulturą
    i klasą, dlatego jeżeli powiedział, iż planuje
    przynajmniej roczne wakacje i odpoczynek od futbolu
    to należy mu wierzyć. Jeśli postąpi inaczej to
    niesamowicie straci w moich oczach i pewnie nie tylko
    w moich, ponieważ oszukałby swoich dotychczasowych
    podopiecznych i sympatyków futbolu na całym
    świecie. To kompletnie nie jego styl. I wtedy te
    wszystkie tłumaczenia, że jest wypalony, a w
    piłkarzach nie potrafi znaleźć motywacji spełzły
    by na niczym. Chyba wzór cnót trenerskich nie jest
    taki. Ja w to nie wierze.

    Odpowiedz
48. S

    szwajc121231 maja 2012 16:49

    Ja jestem się w stanie założyć z każdym że
    Guardiola nie obejmie Chelsea chociaż pokusa na
    pewno duża bo prawo w gry w superpucharze europy i
    klubowych mistrzostwach świata to szansa na kolejne
    trofea . Jednak ten zespół trzeba by było
    odbudować a z trybun w razie nie powodzenia mógł
    by usłyszeć gromkie Jose Mourinho skandowane przez
    kibiców ( często tak się działo w tym sezonie ) .
    Takie moje zdanie .

    Odpowiedz
49. ~

    ~Jaro31 maja 2012 17:44

    Ty zawsze piszesz prześmiewczo o Guardioli dając do
    zrozumienia że to „sęp na trofea” , przy każdej
    okazji wychwalasz pod niebiosa Mourinho a ten
    niewątpliwie wybitny trener ma więcej wad niż ten
    wyśmiewany konformista Pep. Nie jestem pewien czy
    Mourinho to w tej chwili najwybitniejszy trener w
    historii Chelsea skoro żółtodziób Di Matteo
    zgarnął sprzed nosa puchar Ligi Mistrzów uważanej
    przez wielu za największą drużynę wszech czasów,
    Barcelonie. Gadasz ciągle Mourinho to, Mourinho
    tamto ach on już pewnie ma w twoich wyobrażeniach
    aureolę nad głową a to niedoświadczony Włoch
    wygrał coś co wydawało się nieosiągalne dla
    fanów Chelsea. Lubię z tobą pisać o piłce
    nożnej ale czasami denerwuje mnie ten twój
    bezkrytyczny ton w stosunku do portugalskiego
    trenera.

    Odpowiedz
50. S

    szwajc121231 maja 2012 18:57

    Pisałem o Guardioli a nie o Mourinho bo to
    Katalończyk wymienia jak mantrę ilość trofeów a
    w Chelsea by miał możliwość wygrania kolejnych
    superpucharów . Kibice tak krzyczą bo tęsknią za
    Jose i wcale im się nie dziwie :). Pep jest kreowany
    jako człowiek bez wad i co na to poradzę że nie
    oceniam jego decyzji odejścia z Barcelony jako akt
    heroizmu . Rok chce sobie odpocząć bo jest mistrzem
    wizerunku a nie trenerem z prawdziwego znaczenia .
    Stawiasz wyżej umiejętności Di Matteo od Mourinho
    bo zabrał Barcelonie puchar ? Portugalczyk
    przyszedł do Realu tylko po to żeby rywalizować z
    najlepszymi i wygrał ligę wcześniej puchar a żeby
    tego było mało z Interem Mediolan tak samo zabrał
    finał barsie . To prawda że obecna Barcelona jest
    jedną z lepszych drużyn w historii i trzeba być
    prawdziwym kozakiem żeby rzucić jej wyzwanie . A co
    zrobił Guardiola ? Chce odpocząć od piłki bo w
    przyszłym sezonie będzie coraz trudniej nawet o
    superpuchary . On nie przejdzie do Chelsea mogę się
    założyć o jakiś śmieszny wpis na tym forum ale
    najpierw byś się musiał zalogować i wstawić logo
    barcy ;).

    Odpowiedz
51. ~

    ~Jaro1 czerwca 2012 14:36

    Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że Mourinho nie
    zdołał zdobyć w Chelsea tego co Di Matteo zrobił
    praktycznie z marszu (i pomijam tu takie aspekty jak
    niesamowite szczęście itd.). Po drugie masz chyba
    błędne pojęcie o Guardioli. Na mistrza wizerunku
    się kreował i to prawda ale jego decyzja o
    odejściu z Barcelony nie została podjęta dopiero
    wtedy gdy przegrał ligę hiszpańską na rzecz Realu
    i Ligę Mistrzów na rzecz Chelsea. Decyzję podjął
    już we wrześniu, tylko trudno było to sobie
    wyobrazić by już wtedy ją ogłaszał bo mogło to
    wpłynąć deprymująco na samych piłkarzy. Ty
    myślisz, że Mourinho i Real zmusili Pepa do
    podjęcia takiej a nie innej decyzji a tak z
    pewnością nie było.

    Odpowiedz
52. S

    szwajc12121 czerwca 2012 19:43

    „Mourinho nie zdołał zdobyć w Chelsea tego co Di
    Matteo „

    Guardiola by przeszedł do takiego klubu jak np ac
    Milan i by powiedział – ty będziesz moim Xavim ty
    Iniestą a ty Messim i będziemy mieli posiadanie
    piłki 70% a następnie wygramy dwa razy Ligę
    Mistrzów ;) ? To nie przypadek że o Mourinho się
    pisze ze jego drużyny są w drugim sezonie lepsze a
    dzieje się tak w innych ligach i kulturach . Nie
    chce mi się wypisywać tego co Mou zdobył dla
    Chelsea bo to nie moja rola ale wystarczy co mu
    zawdzięczają kibice tej drużyny . Moje zdanie o
    Guardioli ? Jest takie jak na forach MU Milanu Interu
    i The Blues w kontekście plotek jakoby Katalończyk
    miał by trenować jakiś z tych klubów . We
    Wrześniu decyzja ? Nie chce żeby to wyglądało na
    złośliwość ale zapalony kibic Barcelony z mojej
    pracy twierdzi że w Grudniu ;). Ja myślałem że
    zostanie bo kulawo by to wpłynęło na jego
    wizerunek gdyby „nieskazitelny” trener nie dał by
    rady ale to co się stało nawet przez myśl mi nie
    przeszło że trenowanie go męczy hmm. Ja cię nie
    przekonam ty mnie też więc dzięki za dyskusję i
    liczę na kolejne :).

    Odpowiedz
53. ~

    ~Jaro2 czerwca 2012 14:48

    Napisałem we wrześniu bo de facto wtedy zaczyna
    się nowy sezon (pomijam tu superpuchar Hiszpanii).

    Odpowiedz