Głogowski brak kreatywności w ofensywie – co się dzieje, Chrobry?

Najrówniej (o dziwo!) było w starciu z Widzewem. 102 do 93 na korzyść łodzian. Problem w tym, że z tych akcji więcej zagrożenia stwarzali podopieczni Dobiego. Chrobry zwykle kończył swoje zapędy w okolicach „szesnastki” rywala…

Głogów stoi obroną

Padło już, że Chrobry stara się przede wszystkim nie stracić bramki. To jest fakt. Niezwykle widoczny przez wzgląd na założenia meczowe. Głogowski zespół ma obronę, którą spokojnie można nazwać solidną. Dobrze do klubu wprowadził się Mavroudis Bougaidis, którego możemy nazwać jednym z liderów defensywy. Doświadczony obrońca potrafi również daleko rzucić piłkę z autu. Przydało się to w starciu z Koroną Kielce, kiedy to jego wprowadzenie futbolówki i spryt Banaszewskiego uratowały punkt dla głogowian.

Na wyróżnienie zasługuje również skauting bramkarski. Golkiperzy zmieniają się w Głogowie niemal jak rękawiczki. Z różnych powodów, a jednak poziom zostaje zachowany. Po Michale Szromniku dziurę załatał Kacper Bieszczad. 18-latek świetnie wprowadził się do zespołu i zdążył jesienią pokazać spory potencjał. Obecnie jest niestety kontuzjowany. W związku z tym do klubu sprowadzony został Rafał Leszczyński – jednokrotny reprezentant Polski. Dbanie o jakość między słupkami w drużynie z Głogowa zasługuje na pochwały.

Brak odwagi i reakcji?

Oglądając ostatnie spotkania Chrobrego, nie dało się nie zauważyć, że zespołowi brakuje pomysłu na grę w ofensywie. Zawodnicy „Pomarańczowo-czarnych” grają zbyt zapobiegawczo, jakby nieco bojaźliwie. To ciekawe, bo przecież mają w składzie przynajmniej kilku zawodników, którzy potrafią grać w piłkę. Nie będziemy udawać, że siedzimy w szatni Chrobrego w trakcie odprawy i wiemy, jakie DOKŁADNIE oczekiwania ma Djurdjević względem swoich zawodników. Możemy się jedynie domyślać.

Kolejny mały kamyczek do ogródka Ivana Djurdjevicia to brak reakcji na wydarzenia w trakcie meczu. Przykład? W spotkaniu z Widzewem Chrobry miał ogromne problemy z przedostaniem się w okolice pola karnego gospodarzy. Dlaczego więc nie spróbowano częściej oddawać strzałów z dystansu, mając Jake’a Kolenca czy Tomasza Cywkę na boisku? Wierzymy, że chociaż ci dwaj zawodnicy mogliby pokusić się o kilka prób z daleka, a któraś (kto wie?) być może zakończyłaby się trafieniem. Tymczasem przez cały mecz widzieliśmy marne próby wejścia z piłką do bramki. No dobrze, w pole karne.

Jednak trzeba oddać szkoleniowcowi głogowian, że widzi, gdzie leży problem. Podkreślał to w wywiadzie po spotkaniu z Widzewem. Opiekun Chrobrego zauważył, że w obronie jego zawodnicy spisali się poprawnie, jednak w ofensywie nie pokazali niczego spektakularnego i wciąż mają wiele do ulepszenia. Gorąco liczymy na poprawę gry w ataku w nadchodzących spotkaniach.

***

Co by się nie działo, wydaje się, że nie powinniśmy spodziewać się gwałtownych ruchów ze strony działaczy Chrobrego. Djurdjević cieszy się zasłużonym szacunkiem i pokazał już w zeszłym sezonie, że potrafi poprowadzić głogowian do serii zwycięstw. Do tego ma za sobą szatnię, co wielokrotnie było podkreślane w rozmowach z zawodnikami Chrobrego. Dowody na potwierdzenie tej opinii możecie znaleźć w wywiadzie z Maksem Banaszewskim czy też Robertem Mandryszem.

Przed Chrobrym i ich szkoleniowcem wciąż sporo pracy, by ten sezon można było uznać za udany. Na razie 11. miejsce w tabeli nie zadowala nikogo. Głogowianie do strefy barażowej tracą sześć punktów, a ta strata jest do zniwelowania. Jednak do tego Chrobry musi zacząć atakować z zaangażowaniem i pomysłem. Inaczej pozostanie mu walka o środek tabeli i o choćby punkt z meczu na mecz.