Znamy wyniki konkursu „Twórcy stadionów 3”

Konkurs prowadzony był w dwóch kategoriach: pojemność stadionu 20-35 tysięcy widzów oraz 8-15 tysięcy. Co ciekawe, zdobywcy podium przyjęli bardzo podobną wielkość stadionu – na 22, 23 oraz 24 tysiące kibiców. Tym ciekawiej wypada porównanie- cztery prawie nagie, wolno stojące trybuny w Szczecinie, obudowany przestrzeniami komercyjnymi zwarty stadion w Wodzisławiu i stojący na wolnej przestrzeni pokryty lekką membraną obiekt w Mielcu.

Pewne jest natomiast, że zdecydowanie najprecyzyjniej rozpisał swoje dzieło Konrad Hawro, u którego nie brakło żadnego pomieszczenia, a wszystkie zostały w odpowiedni sposób przedstawione na wizualizacjach. Strefa meczowa z szatniami i pomieszczeniami organizacyjnymi znajduje się pod trybuną główną – poniżej poziomu gruntu. Podobnie specjalny parking dla zawodników i działaczy, do którego prowadzi specjalny tunel. Lekki dach nad trzypoziomową trybuną główną utrzymuje wielki łuk, przywodzący na myśl Wembley.

Wszystkie trybuny dwupoziomowe i każda stojąca niezależnie – to pomysł Piotra Janiaka, który wzorował się na obiektach w Bradze i Kolonii. Klatki schodowe są odkryte, a infrastruktura wewnątrz konstrukcji składa się z kateringu, toalet i sklepików. Nie ma tu biur, sal konferencyjnych, sklepów wielkopowierzchniowych. Czy to źle? Chyba nie – autor stworzył stricte piłkarski obiekt o nietuzinkowych kształtach, obok którego nie można przejść obojętnie.

Sebastian Borecki pozostaje wierny Odrze Wodzisław. Tym razem stadion dla niej miałby mieścić 24 000 i stanąć między wkomponowanymi w wąwóz parkingami. Całość sprawia wrażenie biurowca i poniekąd słusznie – autor zaplanował wiele pomieszczeń możliwych do wynajęcia jako biura, sklepy, a parkingi wielopoziomowe są zintegrowane ze sklepem wielkopowierzchniowym, basenem i boiskiem treningowym, które zalazłoby się na dachu jednego z parkingów.

Nieco gorzej ocenione zostały projekty nadesłane w kategorii niższej. Najlepiej wypadł Motor Arena, który miałby powstać koło Lubawy. Bardzo ciekawie rozplanowano infrastrukturę pod trybuną główną. Miałaby ona być zdecydowanie wyższa od pozostałych i gromadzić niemal całą infrastrukturę. Obok niej autor przewidział dwa wieżowce o funkcjach biurowo-hotelowych. Lokalizacja obiektu przy drodze krajowej mogłaby uczynić z niego wartościowy ośrodek treningowy. Pomoc w finansowaniu tak dużego przedsięwzięcia miałby nieść prywatny inwestor w zamian za działkę w pobliżu.

Drugie miejsce w tej kategorii przyznano projektowi Stadionu w Kielcach. Byłby on alternatywą dla istniejącego obiektu. Od strony wizualnej i pod względem wykończenia ten projekt jest jednym z najlepszych dotychczas, ale pod względem koncepcji i jej prezentacji – niestety jest już słabiej.

Zobacz wszystkie prace na specjalnej stronie konkursowej!