Na spotkaniu z prezesami klubów Ekstraklasy premier Donald Tusk zapowiedział, że niewykluczone jest zamykanie kolejnych stadionów. Zadymy na polskich obiektach piłkarskich rozdmuchiwane są przez prasę na całym kontynencie i zagrażają wizerunkowi naszego kraju, który to wizerunek może z kolei mieć wpływ, również finansowy, na organizację Euro 2012. Zainicjowane kroki mają położyć zdecydowany kres rozróbom.
Jaki cel spełnić ma groźba zamykania stadionów? Mecze piłkarskie organizowane są w Polsce zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych. Ustawa nakłada na organizatorów imprez – w tym przypadku na kluby – pewne zadania i obowiązki. Groźba skierowana jest więc wobec klubów, które ze swoich ustawowych obowiązków się nie wywiązują.
Stosunki między klubem a kibicami kształtują się różnie w różnych miastach. Tajemnicą poliszynela jest jednak fakt, że niektóre kluby delegują na stowarzyszenia kibiców zadania związane z zapewnieniem bezpieczeństwa na meczach, przerzucają na nie – za zgodą kibiców – część nakładanych na kluby kar i zgodnie z zasadą „mniejszego zła” są skłonne przymykać oko na niektóre incydenty. Rząd postanowił najwyraźniej ukrócić te praktyki. Przekaz jest jasny: albo klub jako organizator imprezy jest w stanie zadbać o przestrzeganie przepisów, albo nie. Jeśli nie – nie otrzyma on zezwolenia na organizację meczu i zostanie uderzony po kieszeni.
Można zastanawiać się, czy podjęta decyzja jest słuszna. Żeby jednak o tym rozmawiać, trzeba najpierw zrozumieć stojące za nią intencje, a prowadzona właśnie debata wskazuje na to, że nie wszyscy je znają.
Po pierwsze – zamykanie stadionów nie ma nic wspólnego z ich stanem infrastrukturalnym. Narzekania, że zamykane są najnowocześniejsze obiekty w kraju, nie ma większego sensu. Oczywiście każdy stadion musi spełniać pewne warunki budowlane. Klub –organizator meczów – musi w procesie przyznawania licencji udowodnić, że dysponuje obiektem spełniającym wymogi prawne. Jednak decyzja o zamknięciu stadionu nie ma nic wspólnego z jego stanem techniczno-budowlanym, tylko ze sprawami organizacyjnymi. Mecz można przecież zorganizować we wzorowy sposób nawet na przestarzałym, spełniającym jedynie minimalne wymogi obiekcie. Z drugiej strony, nawet najnowocześniejszy stadion nie gwarantuje sprawnej organizacji.
Po drugie – trudno jest mówić o stosowaniu kar zbiorowych. Zamknięciem stadionu karane są pojedyncze kluby, pojedyncze firmy, które – zdaniem policji czy wojewodów – nie wywiązują się ze swoich obowiązków. Nikt nie zamierza przecież zakazać rozgrywek piłkarskich w Polsce.
