Czy to będzie nowy ranking FIFA? cz. 3

Pierwsze dwa miejsca we wszystkich trzech zestawieniach pokrywają się. Kto jest silniejszy, Brazylia czy Niemcy, trudno powiedzieć, skoro ostatni raz te drużyny spotkały się w 2005 r. podczas Turnieju Konfederacji. Urugwaj wygrał ostatni turniej Copa America i jest przez wszystkich chwalony. A jak się tak uważnie przyjrzeć, to w fazie grupowej wygrał tylko jeden mecz i zajął drugie miejsce. W ćwierćfinale przy pomocy loterii w postaci rzutów karnych wyeliminował Argentynę i dalej już nie miał silnych rywali. Dlatego w moim zestawieniu zajmuje siódme miejsce. Posuwając się trochę dalej w dół tabeli, widzimy, że różnice w punktach rankingowych w zestawieniach (2) i (3) są niewielkie i mieszczą się w ramach błędu statystycznego. Wielkich różnic w postaci zajmowanych miejsc pomiędzy zestawieniami (2) i (3) nie ma. W poniższym zestawieniu uwidocznione są największe różnice pomiędzy zestawieniami (1) a (3) i przestawione są w ostatniej kolumnie. Ponieważ wiarygodność wszystkich trzech zestawień rankingowych w środku i w dole tabeli jest niska, wymienione są tylko te drużyny, które przynajmniej w jednej z trzech klasyfikacji mieściły się w pierwszej pięćdziesiątce.

                                    Tabela rankingowa

=============================================
 Lp  Drużyna                       Punkty             M-ce    M-ce    M-ce     Różnica
                             FIFA  Runyan    ZR       FIFA   Runyan    ZR    miejsc
=============================================
  1. Burkina Faso             661   1543   578,31      39      69      69     -30
  2. Słowenia                 833   1659   585,25      22      44      46     -24
  3. Czarnogóra               915   1668   588,02      17      41      37     -20
  4. Słowacja                 779   1604   584,40      29      57      48     -19
  5. Grecja                   959   1728   589,75      13      33      31     -18
  6. Bośnia i Hercegowina     642   1608   582,74      41      56      56     -15
  7. Belgia                   691   1637   583,57      37      50      51     -14
  8. Białoruś                 636   1601   582,80      42      58      55     -13
  9. Norwegia                 972   1751   591,15      12      24      24     -12
 10. Węgry                    603   1610   581,94      47      55      58     -11
 11. Izrael                   771   1677   586,30      32      39      42     -10
———————————————————————————–
  1. Czechy                   670   1712   590,40      38      36      28     +10
  2. Korea Płd.               781   1802   593,34      28      16      17     +11
  3. Rumunia                  571   1678   586,84      53      38      41     +12
  4. Szkocja                  513   1652   584,36      61      46      49     +12
  5. Kolumbia                 707   1742   591,38      35      28      23     +12
  6. Bułgaria                 599   1679   588,49      48      37      34     +14
  7. Irlandia                 752   1771   592,29      33      19      18     +15
  8. Iran                     561   1727   587,44      54      34      39     +15
  9. Ukraina                  620   1744   591,06      45      27      26     +19
 10. Chiny                    436   1646   583,08      73      47      53     +20
 11. Polska                   474   1657   585,33      69      45      45     +24
 12. Ekwador                  478   1677   588,11      67      39      36     +31

Jak widać z powyższego zestawienia, systemy (2) i (3) nie krzywdzą drużyn rozgrywających tylko mecze towarzyskie. Polska i Ukraina zajmują zdecydowanie wyższe pozycje. Bardzo mnie dziwi wysoka pozycja (12) Norwegów w oficjalnym rankingu FIFA. Na mundialu w RPA ich nie było, a potem wielkich sukcesów nie odnieśli. W tabeli grupy H elME zajmują w tej chwili trzecie miejsce za Portugalią i Danią.  Dlatego oficjalny ranking FIFA uważam za najmniej wiarygodny z wszystkich trzech.

Jest on również zdecydowanie najbardziej skomplikowany. Punkty rankingowe powinny odzwierciedlać aktualną siłę gry drużyny. Drużyna Hiszpanii w ostatnio opublikowanym rankingu FIFA z dnia 27.07.2011 straciła  283 pkt. w stosunku do stanu na dzień 29.06.2011. Podobnie ekipom Holandii i Niemiec ubyło odpowiednio po 119 i 112 punktów rankingowych. Drużyny te w tym czasie nie rozegrały żadnego meczu. Skąd wiadomo, że ich siła  tak bardzo zmalała? Ażeby zrozumieć dlaczego tak się stało, trzeba sięgnąć do wyników dokładnie sprzed roku, dokładnie sprzed  2 lat, dokładnie sprzed  3 lat , dokładnie sprzed  4 lat i zadać pytanie: Co ma piernik do wiatraka?

Całą filozofię opracowanego przeze mnie systemu rankingowego można zamknąć w czterech zdaniach. Jeżeli drużyna spotyka się z przeciwnikiem o większej liczbie punktów rankingowych, to bezpośrednio przed rozpoczęciem meczu dopisuje się jej trochę punktów rankingowych, jeżeli o mniejszej, to odejmuje. Jak dużo to zależy od różnicy punktów rankingowych. Po zakończeniu meczu drużynie, która wygrała mecz, dopisuje się trochę punktów rankingowych, a przegranej odejmuje. Jak dużo zależy to od różnicy bramek.  Rywalizacja jest przejrzysta i bardzo ciekawa, o wiele bardziej ciekawa niż w lidze piłkarskiej i to z trzech powodów.

1.    Obliczanie punktów rankingowych można zacząć przed meczem i zakończyć po meczu.
2.    Prawie każda bramka ma odzwierciedlenie w punktach.
3.    Punktów rankingowych może zarówno przybywać, jak i ubywać. Zachowanie ich jest podobne do stanu wody w rzece. Można odnotowywać stany rekordowe. Jest to doskonałe narzędzie do śledzenia formy sportowej drużyny.

Przy metodzie obliczania zastosowanej w rankingu FIFA meczów towarzyskich w ogóle nie kalkuluje się rozgrywać. Poza tym przegrana z San Marino i Brazylią tak samo boli, tzn. skutek w postaci naliczenia punktów rankingowych będzie taki sam. U mnie i u Boba Runyana jest zupełnie inaczej.  

Autor: Zbigniew Rylski